这也能扯半天，真是无聊。
我看oled眼睛毫无感觉，反而是亮度高的屏幕我根本受不了，看一会儿就眼睛痛，解决方法就是把屏幕调的很暗。比如家里的显示器我的亮度只能调20%，再加上暖色调，才能长时间使用，只是这样就享受不了高亮度的爽快了。
看oled会眼睛痛的也一样，绕道就是了，只是以后选择会少很多，各类旗舰级可能就和你拜拜了呗。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @klmnopq16  于 2018-4-5 08:24 发表
你也不过是个弱化版狂风片，遇三星就吹的厂家粉

鬼扯，吹厂家是有多无聊。

本帖最后由 大晶 于 2018-4-5 09:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Ravanelli  于 2018-4-5 09:44 发表
呵，我记得你啊，三星脑残粉

我说三星手机好就是三星脑残粉？
就是厂家吹？什么理论。

本帖最后由 大晶 于 2018-4-5 10:49 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 10:55 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得你才是无聊，现在说的是闪烁问题，围绕的是闪烁是否存在，以及如果存在对人的影响

你说你自己感觉不到，还说对高亮度更不适，和本帖一点关系都没有

闪烁本来就是原理所在，你们讨论都是说的对人眼有没有伤害。
引用的东西根本讲的不是一回事情还要不断自己民科，权威的报道一篇没有，你觉得论坛的水平能够得出一个让科学界信服的结论吗？
在没有权威说法的前提下就算是你认为瞎眼又如何。
我看着毫无感觉的会因为你说了而放弃吗？你看着眼睛痛的会因为结论没事所以就继续去用吗？
这个有意义吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 11:14 发表
说的是pwm调光如果频率较低对人眼的伤害，是不是民科又不是你说了算的...

谁在乎你怎么选了？你觉得无所谓闭嘴不就行了？

明显全球绝大多数人都无所谓，旗舰清一色的低频调光oled。
你这水平真的以为跳脱了民科的范围，搞笑。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 11:51 发表
多数人无所谓的东西很多，比如20世纪初的烟草，大家以为抽一下延年益寿，还有后面的放射性物质，以为多接触精神更好

你不就是想要相信低频pwm调光不要紧么，没关系，你自己相信就可以

你也一样，你相信别用就行了。
你说了半天讨论半天不就是为了让别人接受你的想法吗，不然这种科学界没有定论的事情凭论坛的水平怎么可能会有答案。

最后一句，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，很多东西不是非黑即白，不是有点危害就不能用，应用永远是综合考虑的结果。不然和那些吵着要拆除基站，手机辐射有害的有啥区别。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 12:08 发表
喷了，本帖的主题讨论的就是这个，你可以选择接受或者反对，如果有见解也可以谈，上来就一句无聊没得谈，要点脸

还什么撇开剂量谈毒性，那你倒是拿点数据出来说说每天多少时间是在安全剂量内的啊

有没有害不就是没定论吗，没有啥可以讨论的。既没有权威论文自己也没有试验条件，讨论科学的东西不就是民科范畴吗。科学界没定论的事情有啥好讨论的，论坛有谁有这个水平？
就像手机辐射的事情，如果论坛里开个贴几十楼讨论你觉得不是无聊吗？？？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 12:12 发表
莫名其妙的事情，难道别人贴的东西你都看完了？
为什么你说没有定论，就是没有定论呢...

哪有定论？给我看看。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 12:14 发表
楼主贴出来的文章你都看完了？

另外，led背光和oled只要用的都是pwm调光，那么在闪烁上是可以类比的，而低频pwm 的led背光显示器更容易伤眼早就是公认的事实了

说的是led背光闪烁频率。
和oled的pmw调光有啥关系？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-4-5 13:22 发表

然而，全球绝大多数人用的是LED，无论显示器、电视，还是手机，谢谢。有疑问的话，自己去查市场占比。

而目前棒子OLED屏的主要问题是暗光环境下低频频闪对人眼的刺激

而目前普遍认可的说法是：
在没有其他证 ...

oled限于成本原因（三星lg垄断，产能有限等原因），只有旗舰手机才会选用，而且现在基本清一色都是，很少有用lcd的，而且在相当一段时间内不会有改变。

本贴疯狂讨论pmw伤眼睛，以此来全盘否定oled在手机上的应用，这就是舍本逐末的典型。

世界上搞研究的机构那么多，如果真的能证明对眼睛有伤害的话不说停售吧，至少可以让苹果三星等厂商在手机包装盒上打上低亮度使用时可能造成视力损伤等提示信息，就像你玩很多游戏都会有提示会引起癫痫一样。现在有吗？这不就说明了这件事情本身没有定论，而且其危害度就和在低亮度下看书，在低亮度环境中看高亮度显示屏一样属于轻微危害的范畴？说白了是在成本限制下可以接受的副作用罢了。

还有，所谓专业领域怎样怎样就别说了，显得你业余。消费市场的容量和专业市场根本不可同日而语，对于厂商的技术能力综合要求也不同。专业领域内的领导品牌想在消费市场取得胜利有很多难以跨越的门槛。而手机是消费领域，和专业领域无关。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-4-5 14:42 发表
顺路，并不是有潜在问题的就一定会打标提示的，参考农作物，以及诸多食品添加剂。

就是这么回事，食品添加剂对人体也有伤害，但在安全剂量下可以放心使用。
手机的oled也一样，原理上决定了会有一定伤害的可能，但很轻微。如果敏感的话绕道走就行了，对绝大多数人来说是无所谓的，就这样。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 14:51 发表
为什么别人要看你的总结，不能自己判断？
是你比顶楼的文章更有公信力吗？

因为没有厂家或者消费者因为顶楼的文章而有任何正式的动作，不是挺说明问题了么。

另外，这篇论文是2015年6月5日发布的，已经3年快了，这三年里oled的市场占有率明显提升了。。。

[ 本帖最后由 大晶 于 2018-4-5 14:57 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 15:03 发表
这很自然啊，pdp也比液晶护眼，护眼和市占率有毛关系...

你们是在讨论护眼的事情吗？不是瞎眼吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-4-5 15:11 发表
没有余晖效应还使用低频PWM调光的三棒那票oled直接抬出场外，比都不配比好不好
当然你只看动态视频倒是无所谓，如果侧重文本应用简直就是谋财害命

如果实锤谋财害命建议直接收集资料起诉三星，如果你能让三星停产oled也算是大功一件，为人类的健康做贡献，可喜可贺。
现在oled大有统治旗舰手机届的意思，赶紧让这种不正之风停止才是你这种键盘科学家证实自己的最好力证不是吗。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 15:12 发表
posted by wap, platform: Android
放心，只是损害大些，瞎眼是个别

损害大点是多大啊，量化指标有没有？
标题不就是瞎眼吗，而且是实锤。所谓实锤就是有了客观证据或是权威机构指出了三星在手机上使用的OLED屏幕可以让人的眼睛大幅度的产生损害（不然怎么能叫瞎眼？），结果拿出了2015年的文章，而且只是用了Suggest risks这些词，非常保守呢。