我谈的始终是形式，而不是内容。

snake是个典型的小说人物，他的一切语言，感受，处境都被从不同的角度细腻呈现出来，在现实中你不可能这样去了解任何一个人，所以他给玩家的是一个相对较完整的文学形象。
fisher的情况就不同，在我看来，他是一个被玩家操做的有故事的木偶。不同的玩家，当然可以对这个特别的木偶注入的感情，偶尔看看他包装盒里的故事说明，还会感慨良多。

操作一个小说主角和操作一个木偶的区别，就是我的感想。这其中还有没有提gameplay能够接触多少剧情问题。

SC我的确玩得不是很多，只有1代和3代的前半部分。

但你提到的场景，我想了解一下细节。
关于这位工程师，他在玩家面前有没有程现出有一个特征的形象，和这一关的故事又没有前后的联系。

fisher在看到尸体的时候，有没有实事和兰伯特通讯，而在玩家选择把他的尸体从刑架上放了下来后，又没有对话出现来反馈玩家刚刚行为。

恩，假设SC和MGS都是致力于给玩家带来具有逼真感和有趣味性的虚拟体验。

在虚拟环境和描绘和玩家行动的真实感，特别是逻辑性上，SC更经得起推敲，但gameplay本身是一种没有严格逻辑思维的行为。像各种情节交待的必要性与合理性，也只有在侦探题材的游戏中才有gameplay的意义。
玩家在游戏里，既是演员，又是观众，那么作为个观众，如果一个游戏称自己是有剧情的，那就必须把玩家当观众对待，让玩家接受必要的信息，把故事和人物通过各种方式尽可能的表现得完整。

其实我的思维能力到这里也差不多了。而且刚刚又被领导抓住做其他事而遭受批评了。

LS的朋友下次有机会再聊吧~