引用:

原帖由 yangjuniori 于 2011-6-6 02:17 发表
不同位置 单双数行
抓50次 PAL
也有相同位置 直接抓25次的
25P..
我建议网络字幕组放电视剧使用隔行编码

虽然我也总希望rip不要砍掉另一半场的动态，但不得不说隔行编码效率较低，而且播放起来问题多，推广起来很麻烦

国产电视剧乱来的应该不少，听说有50hz机器拍摄但DVD却做成60hz的奇葩


美剧确实大多是24p

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-6-6 09:20 发表


不觉得交错编码有什么效率低的，现在的HD电视台都是1080I的标准
还有DVD没有什么60HZ的说法，就是PAL和NTSC的差别

同样的视频，用x264相同CRF值，做成交错模式需要的码率应该差不多有反交错并弃掉另一半场的1.3到1.4倍左右
这个消耗和反交错并做成双倍帧率的码率消耗差距不是那么的大，当然这也和x264的交错编码不支持subme 10等选项有关
但就算商业编码器在交错编码上比x264专业，支持真正的MBAFF编码等特性，我也不认为其总体编码效率有可能超过x264

另外你说的你二句话我认为是缺乏严谨性的说法
首先，一般来说NTSC信号都是60(/1.001)hz，PAL大多是50hz，就算你的说法成立，我的说法也不存在问题
但是，数字视频都是以分量信号保存的，NTSC和PAL都只是复合模拟视频的色彩编码方式
SECAM也是50hz，SECAM数字化以后也会成了你口中的“PAL”，但显然SECAM和PAL是两种不一样的视频制式，同理不少国家用的是PAL-60，但PAL-60的视频数字化后又会成为你口中的"NTSC“
也许”NTSC“和”PAL“确实是DVD论坛对DVD视频格式做出的描述标准，但我仍认为用刷新率描述数字视频比用制式来描述要准确得多