引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 15:40 发表
原生的android系统，不论app如何设计，屏幕下方必然有底栏。app 如果自带底栏，就变成双底栏。


smartbar设计本意就是为了消除双底栏现象。


smartbar起作用了，双底栏变成单底栏，比原生界面好了很多。

...

我只问一句，Smartbar上有Home键？Smartbar兼容性能给原生方案提鞋？
Smartbar的最后一块遮羞布就是玩游戏/看图片的时候可以全屏，然后就没有然后了

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 16:10 发表


那个小圆圈就是home键，单击直接返回主界面了，为什么要在smartbar上再画蛇添足？

然后 gmail和其它执行开发标准的程序可以变为双底栏变为单底栏就被你无视了?

原话送给你，那个圆圈就是Home键了，为什么要在那上面画蛇添足？

执行标准？我可以告诉你按照Android HIG开发的Apps 90%都只有Main Action Bar，没有Split Action Bar，这种应用在MX2上SmartBar上只有一个孤零零的返回键
而有Split Action Bar的那10%应用高达八成和SB不兼容吗？

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 16:14 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2013-1-16 16:13 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

你没有用过smartbar吧....

你根本不懂Android吧

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 16:25 发表

我不知道你90%的数据如何得来。

就国内而言： opera uc 微信 淘宝 京东 亚马逊 我查查 有道词典，开卷有益、各种微博、布卡都有下底栏。
看来都属于你说的90%了。

退一步讲，即使smartbar不支持不兼容他们， ...

对不起，我是国产Apps黑，你说的这些Apps也没有一个是符合Android HIG
你觉得在诸多优秀的符合Android设计规范的Apps上那个孤零零返回键底栏很有美感吗？
你觉得把返回键这样简单粗暴的整合进Split Action Bar符合操作逻辑吗？至少我是无法接受没有Haptic feedback的返回键
你觉得双击还卡半天才出现的最近使用程序列表能比直接按一下的提供更好的用户体验吗？
你觉得欧朋开了全屏之后因为按不到菜单键所以无法退出全屏不算SB这个设计本身存在的根本性兼容性问题吗，原生系统为什么没有采用这种比较大胆的方案？至少有一点，原生系统的方案绝对没有这种重大的根本性兼容问题
Home键目前只有向上的手势，我觉得不做其他方向是硬件限制

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 16:35 编辑 ]

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 16:35 发表

国产apps黑 ？   你要是生活在国外，我无话可说..

我觉得我还要再补充一下，我想讨论的是国内apps的应用实际表现。

我再反问你，原生的 底栏有美感吗？

关于home键 我已经说了，小圆圈不仅仅是home键。

美感纯粹是个主观的问题……你问我有什么用

反正你好好看看你所说的和魅族所宣传的有多少矛盾之处吧
SB这个东西，全靠厂商主动适配，魅族有多大的面子能让全世界的Apps都给他适配？

至于那个Home键，确实这个键的设计和三儿子/四儿子的呼吸灯有一些相似之处
我要吐槽的是画蛇添足模仿水果的设计

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 16:39 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2013-1-16 16:43 发表


就不应该推smartbar，直接推手势操作多好

手势 Smartbar Navigationbar
一个比一个冒险，手势的学习成本是最高的，Navigationbar是最保守也是最难出问题的方案

另外我觉得虚拟键这个设计主要是为了革菜单键的命，老式的实体菜单键在学习成本上确实是Android最大的败笔
我身边年纪稍微大一点的人，几乎没有会使用菜单键的

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 16:44 发表

那你干吗还问我好不好看.

双击后台出现缓迟  这是个问题..  不是新固件要改善了吗？

另外你说的力回馈问题, smartbar不兼容 返回没有力回馈
home键向上的手势就有了呗

我说的是你所推崇的SB，在符合标准的优秀应用上，诺大一条，只有最左边一个返回键，右边全是空的。好吧我也不问你好不好看了，我就问你这种设计实用否？
那好吧，你觉得双击比单击更方便？要我说双击这个操作就纯粹是在抄水果
至于震动的问题，你的回答更显示出了魅族逻辑的混乱

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 16:49 编辑 ]

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-1-16 16:56 发表

不是我推崇 这个smartbar，只是smartbar没什么坏处罢了。

双底栏的原生安卓  很多人都能忍， 为什么对“不兼容情况下的smartbar ”却是眼里容不得沙子的态度

home键双击是从m8时代开始就有的操作方式了，调出 ...

搞清楚状况大哥
魅族一直在说：凡是按照Android 4.0标准开发的应用，都完美适配Smartbar
实际情况是，这些完全按照Android 4.0标准开发的应用到你的口里都成了“不兼容SB的应用”

现在你还不懂？

至于M8抄不抄苹果，我是不想和煤油战的

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 17:05 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2013-1-16 17:02 发表


这个是谷歌的问题，自己标准没定好，来回改

这还能再趟枪一点吗……

引用:

原帖由 n2 于 2013-1-16 17:13 发表
posted by wap, platform: iPad

原生加虚拟按键要多难看有多难看，。切程序么，我只能说home键其实有更好的解决方法，但是专门一个切换程序的傻大粗就算了，你平时切换的很频繁？

然后，最近好些app要出sb兼容的 ...

有理有据令人信服！不愧是煤油

说说为什么Android真饭为什么不给SB一点情面吧，因为魅族欺骗了大家的感情
魅族打着弘扬Android设计规范，拨乱反正的旗号
平心而论，魅族确实比国内任何一家的定制Rom都符合Android设计的多，但魅族还是不能代表Android，魅族不但有私货，还有误解
但是魅族却把它对Android的的认知灌输给了国内的很多之前从来没听说过Android设计的开发者，让他们误以为魅族就是Android设计

实际情况是现在各种的MX2专版使得Android的碎片化在国内达到了一个空前的地步

关于这一点NovaDNG写过三篇文章，可见他和我一样，从感兴趣——了解——失望，最后成了黑
http://www.phonekr.com/author/novadng/

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 17:28 编辑 ]

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-1-16 18:23 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

喂喂，魅族的flyme可从来没有说过自己是正统的安卓儿子过。都是一直在强调自己的特质。

魅族在Smartbar这个问题上打着尊王攘夷的旗号是无容置疑的
至少在那个发布会上是这样，后来可能缩了

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 19:13 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouweiwei 于 2013-1-16 19:05 发表

HOME那个就一呼吸灯 又不是屏幕 也算一层？

如果你觉得iPhone 5和GS3的马脸程度相当，因为屏幕比例是一样的的话，我认同你对Home键的观点

引用:

原帖由 SexSony 于 2013-1-16 19:26 发表
smart bar明显比原生的更好用这有什么好喷的。

a4840639说什么smart bar兼容性不好我真的笑了，这个东西还管什么兼容性？所有的程序都不妨碍你的正常使用有什么兼容性问题？符合标准就好看并且实用，不符合标准大 ...

你看了帖子内容没有？欧朋全屏都退不出还叫没兼容性问题？把UI整个都遮住了也叫没问题？地不是这么洗的

至于抄袭苹果，转李楠的洗地文，你自己看吧
home 作为一个稳定的出口，不会变化。而屏幕内按钮的优势是灵活可变。那为何要把 home 留在屏幕内？结果导致无法真正全屏？是的，iPhone 一开始就做对了，而 back menu home 困扰了 android 六年， google 搞出了个屏幕内 home 。。。

利益相关：笔者在魅族工作。但是没有参与 smartbar 的设计。

好吧也许我确实只是被李楠恶心到了而已

[ 本帖最后由 a4840639 于 2013-1-16 19:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouweiwei 于 2013-1-16 19:20 发表
如果那玩意就一呼吸灯 没别的功能   也算一层？
又或者那灯也不存在 那也是一层？
也就是手机应该屏幕下面没有下巴？

正是因为他有别的作用，所以才算一层
而且客观上来讲，这个呼吸灯占的位置似乎真没比IP5的Home键小多少