»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
完全数码讨论区
» 担心MX2smartbar兼容性的可以关注这里
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
担心MX2smartbar兼容性的可以关注这里
a4840639
混世魔头
帖子
4707
精华
0
积分
24422
激骚
202 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2006-12-19
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2012-12-7 02:01
显示全部帖子
发布会之后就一直对这个挺感兴趣,但现在我觉得所谓的“不比原生差”真的是在诡辩,确实,在玩游戏或者看视频的时候魅族方案有全屏的优势,但其他方面的问题也相当多。
首先,“一排变两排”就是个很有问题的说法,不要忘了下面还有个Home键,原生方案根本没有,从屏幕面积的角度上来说,确实是有所节省,但是从实际占用机身面积的角度上来说,差不多。再者,独立的多任务键和iOS式的双击Home在使用体验上还是有很大差异,前者是一种鼓励用户使用的设计。
再看看测试的情况:
不按Android规范设计的应用:效果就是和原生的差不多
按照Android 4.0标准做的应用:
1,这类应用很少有底栏,对于没有底栏的应用,效果和原生的差不多,只有一个返回键在那感觉还很囧
2,对于有底栏的应用,兼容性不容乐观。Evernote和Catch的底栏就根本不兼容,大概是因为这两个应用没有完全按照Action Bar的规范来做,问题是这两个应用在原生方案上没有任何问题,他们没有为了你魅族拼命折腾的理由。
3,对于本身设计了底栏并且100%符合设计规范的应用,大概能找到的比较典型的也就是Google Maps和Gmail了,魅族的做法会把一些排不下的图标放到菜单里头,结果就出现了常用按键被放到了菜单里头的情况。而最致命的一点是,我认为让返回键和Action Bar上的那些功能键平起平坐是完全不符合逻辑的。
UID
68839
帖子
4707
精华
0
积分
24422
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
6432 小时
注册时间
2006-12-19
最后登录
2020-11-10
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计