引用:

原帖由 heven2004 于 2012-6-16 21:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

推送不就是没办法实现真后台才出现的产物吗

iOS的推送是有缺陷，但如果每个需要通知服务的应用都在后台开个进程的话不管是内存占用还是其他的东西都不堪设想
Apple和Google的差别就在于前者建立了一个封闭的生态环境，所以才能有效地推行统一推送这样大一统的东西

其实C2DM的可靠性我感觉也有点问题……反正对用户来说缺乏一个能看到的管理页面
但是C2DM比iOS的推送更灵活一点，可以在收到通知以后马上启动对应的应用

[ 本帖最后由 a4840639 于 2012-6-16 21:43 编辑 ]

引用:

原帖由 飘雪无痕 于 2012-6-16 22:24 发表



"可以在收到通知以后马上启动对应的应用"  ios 不是一点通知就启动应用么？

那还是要点嘛
比如说QQ，微信什么的收到推送通知以后进入应用还要重新收取

引用:

原帖由 deefore 于 2012-6-17 09:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

不抬杠，单纯问一下，推送比后台进步多少？

这是个伪命题,你应该问水果的统一推送比各自为政先进多少
答案就统一的集权统治和各自为政的差别，水果的政策确实适应了生产力较为低下的历史时期

引用:

原帖由 小文 于 2012-6-17 12:08 发表

没人会挂10个QQ的，不过就是可以让QQ、MSN、微信、Skype、twitter、Facebook这些常用的社交软件永远在线，也可以随时接收到来自instgram、draw something、限免推送等app的消息而不用考虑是不是会增加耗电和流量

Instagram有C2DM
还有很多服务也可以用邮件提醒曲线救国的

引用:

原帖由 somissu 于 2012-6-17 22:41 发表
没懂楼上好多扯来扯去说的好像安卓只有挂机，没有推送一样
说微信也就算了，但比如像Path这种完全不在后台，难道不是推送？
有推有挂，多个选择不是挺好？

没有选择啊
国外应用是有不少用C2DM的，但我感觉C2DM有个问题，就是重刷ROM以后要清除C2DM应用的数据，然后重新登录一次，不然推送就会失效
关键的是推送是不是在工作也比较难以测试，很容易的就给我落下了不可靠的印象
而且常驻的也不是没有，相对少不少罢了

国产应用那就是各种惨不忍睹了，哪怕把各种通知选项都关掉还是一个个自启+常驻后台

[ 本帖最后由 a4840639 于 2012-6-17 22:50 编辑 ]