posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @阿卡  于 2017-3-7 16:37 发表
这是技术出身的老总，一贯的姿态！老黄我见过几次，印象不错，交流起来充满激情！包括像雷柏老总，也是技术出身，聊天的时候根本不谈市场，很激情地告诉我他又有了什么新方案新点子……

最记得当年Tegra3刚出的时候，跑到上海NV总部，老黄拿着一个黑板在上面给我们画了半天架构图……

还是你牛逼，我见雷军的时候他还在兜售成功学，喷了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2017-3-7 20:35 发表
楼上有几位把9550和9500搞混了吧

大陆特供版9550，核心和9600一样，不存在开不开的概念，然后搭配了低频的核心和显存，250/400，9600是400/600，然后一炒作加上低价一下子就火了，有点莫名其妙，不过营销还是很成功的，那时候大部分大陆DIY还不是很懂啊，记得是05年的时候吧

9500大陆好像没啥人买，因为9500也贵啊，而且宣传也少，虽然128MB版本的9500能改9700（9500PRO不能改），当时买TI4200的人应该更多更多

营销还是NV成功，MX440和FX5200这种档次的显卡销量嗷嗷叫，ATI这边同档次的9200SE之类的明显差了很多，NV从GF3时候就把刀法练得很好了，GF4时代已经炉火纯青了233

那会儿ATI玩儿中高端，低端就是渣渣，完全被神卡MX440吃死

兼容性也不行，那阵子PC还靠不少日厂PS2移植游戏撑门面，ATI经常不是画面错误就是三线过滤缺失，咋玩儿？当然，ATI这辈子驱动就没弄明白过

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2017-3-9 09:06 发表
5800的问题主要是两方面

首先5800构架上面还坚持用双纹理管线和硬件TL单元，保证DX8和DX7效能，但是对于DX9来说根本毫无意义，其次shader资源严重不足不过这也是跟其使用了FP32精度有很大关系，NV认为DX9时代必然是FP32/16混合精度这也是被后来DX9.0C所证明，而ATI则钻了DX9的空子，使用了FP24这种不伦不类的精度，可以更容易投入更多的晶体管到shader单元上

而到9.0C时代其实ATI本身为XO设计的GPU就是能够支持9.0C，可奇怪的是何国源在PC产品线依然坚持FP24精度不动摇死活不肯支持9.0C，当PS3/XO成为游戏开发主流的时候，ATI就没有机会了。

1800 1900吊抽7800  7900，9.0CAA HDR打得NV不能自理忘了？

XENOS C1最早支持统一构架和部分DX10，也是领先一大步，所以才有4870的反杀