Crysis画面虽然很好，游戏好不好玩还是个大问号，别变成纯粹show机能才好

能不能卖过100万还成问题

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 15:15 发表

我是说BUNGIE的技术实力不如CRYTEK，不行吗？说了就代表我冲动？看看措辞我俩哪个看上去冲动些
那个帖子后面我说了，这里我没必要再拿出来炒冷饭，你要是想再战，翻出来我奉陪啊
U3是EPIC开发的，我当然要等EPIC ...

如果你这个“技术实力”是指DX10比DX9先进，那没错。但是，用DX10的公司技术就先进？

如果你说Crysis的画面比Halo 3好，那没错。但是，套用天师名言，画面好就等于技术好？

与其说Crytech技术先进，还不如说G80比c1先进

剧情、关卡设计、销量等不说、等Crytech能在Console（无论是无能的XB1.5还是神一般的某机）上做
出画面，场景大小，AI能超过Halo 3的游戏再说技术超过棒鸡吧

P.S. 这位就算加两个字，“‘图形’技术”先进，都不至于被人这么狠轮，可惜就是非要死鸭子嘴硬，
去和SF比脸皮厚，你还未够班啊

[ 本帖最后由 piglet 于 2007-10-8 05:56 编辑 ]

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-8 09:27 发表

这个倒是很有意思，我从一开始就说了评判技术是从物理引擎和图形水平来看的，至于关卡那是游戏设计，AI在不同种类的游戏里具体实现和需求不一样
当然CRYSIS用的是D10，但是它的物理可是要强多了
狠轮？我就觉得一 ...

原来这就是你对“技术”一词的定义啊，至少地球上所有非显卡和3D引擎的厂商死不瞑目啊

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-8 10:56 发表

。。你怎么这么喜欢片面的看别人的话，都说了使判断FPS游戏了还有什么可说的

就算只是FPS，怎么在console有限的机能下做好游戏一样是“技术”
当然，这不是你对“技术”的定义