posted by wap, platform: GALAXY S III

反正吵了两个帖子我还是没看到哪位愿意来做个（非口头上的）双盲实验…

“我盲听妥妥的能听出来，但是现在我不想在你面前做这个实验”
“B马是我基友，他说要跟我打赌其实是开玩笑的，你们起什么哄？”
恩，就是这样的。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:18 发表
posted by wap, platform: Android

要证明线到底有没有用，全套全换也能证明，这样最明显，只要能证明不就行了，另外我没2万的线，1万的有的。

我真心捉急。。。。。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:36 发表

有话就说。你们觉得这4样东西都是玄学，根本没区别，那4样加起来一样是玄学，一样没区别。有什么问题吗？

谁说4样东西都是玄学了？我不是发烧友，没听过啥好音响，不过路边摊10块钱一副买来的耳机和300块钱一副的耳机我还是听得出来区别的。
你说”300一副的耳机比10块钱一副的耳机强”，我绝逼支持你，谁说你玄学我抽谁。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:43 发表

还有材料的区别。
现在要说明的是线材等周边到底对声音有没有影响，你直接回答我说的那4个，你觉得是不是玄学。不要打岔。

帖子我没看完整，不知道你说的4样是哪4样，我仅就顶楼所说的“保险丝”进行评论。我很明确的认为：使用50一根的保险丝和500一根的保险丝不会产生人耳所能区分的音质差异。

你要证明500一条的保险丝比50一条的保险丝强，唯一合理的方法就是除了保险丝之外全套配置保持不变，然后由你自己来盲听判断，取得数量足够多的样本之后，看看你的判断正确率是否明显超过50%。我这说得够明白了吧？

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:51 发表

如果你觉得这些东西引起事实的声音区别，那还是玄学，那就随便吧。

材料是有区别，声音不一样我说因为材料，你说因为是玄学，我总比你有逻辑。 有本事你说声音完全一样。

ok：我说在其他配置保持不变的情况下，50一条的保险丝和500一条的保险丝所带来的声音在人耳所能辨别的范围内完全一样。
满意了？

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 00:55 发表

我已经请了楼主去我家了，就后几周吧，我来说下我的目的。

请楼主去你家，然后怎么证明保险丝影响音质？

别告诉我你打算换了全套配置让楼主听。。。

这样吧，大半夜的打字噼里啪啦怕把老婆吵醒，我也不多说了，我就问你一个非常直接的问题：

现设计双盲测试如下：
1、使用你自己的全套设备。由你自己挑选熟悉的cd曲目。
2、除音箱外，其它设备用屏障遮盖，你本人无法看到屏障后面的情况。
3、准备500元档次和50元档次的质量合格保险丝各一根。
4、由另一人（例如B马）掷硬币决定使用哪根保险丝。
5、掷硬币确定保险丝并更换后（即使不用更换也要等待同等时间），播放音乐，由你判断使用的是哪根保险丝。
6、重复以上步骤得到数量足够多的样本（考虑到实际情况，太多次也不可能，我觉得20-30次够了）。
7、如果你的判断准确率达到85%以上（这要求不高吧？），我承认保险丝对音质有影响。反之……就随便了。

ok我的问题是：你觉得以上的测试是否科学合理？如果你觉得合理，那可以跟B马试试，然后用结果来打我的脸。如果你觉得不合理，我跟你没啥可说的了。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 01:21 发表

我觉得这样真不够劲，你还是来一趟吧，你人在哪里，我让你本人听听最好了，墙插不方便换，我只有现成国标的，保险丝、电源线、信号线你准备，合格的不难买，你人在哪里

你知道我最捉急是啥吗？最捉急就是你一个劲要别人听，不是要楼主听，就是要测试一下听……恕我直言：这他妈跟楼主和测试一下有个屁关系啊，是你说50的保险丝和500的保险丝有区别的好吗！
如果楼主听出区别，我可以说是楼主精神不正常产生幻觉；如果楼主听不出区别，你也可以说楼主是木耳，这能证明啥？

我们要的是，您，您自己，主张说50和500保险丝不一样的哪位，来亲自做个双盲测试。这样说你还不懂？那我这没啥可说的了。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 01:26 发表

质疑者本人听着都发现是不一样，那最简单直接，我是这个意思。

那要是质疑者听着觉得是一样呢？你就这么肯定他听着不一样？？

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 01:30 发表

肯定啊，我想自己证实下这个肯定，如果他确实听不出来，现场我来盲听

哎呀真他妈费劲，还是123一点一点列出来好了。

情况A：
先按你设计的方案，让B马听，结果B马果真听出来区别（当然也必须是盲听条件下，以防他受到你的心理暗示影响）。
结论：50和500保险丝的确有区别。

情况B：
先按你设计的方案，让B马听，结果B马听不出来区别。于是你说B马是木耳。接下来你亲自做双盲测试，结果取得了85%以上的准确率。
结论：50和500保险丝的确有区别，B马是木耳。

情况C：
先按你设计的方案，让B马听，结果B马听不出来区别。于是你说B马是木耳。接下来你亲自做双盲测试，结果准确率接近甚至低于50%。
结论：你是玄学。

这样你能看懂吗？意思就是说对于“50和500的保险丝有区别”这一论题，“B马（或者除你自己之外的其他任何人）是否能听出来区别”是弱论证，而“你自己是否通过双盲测试”才是强论证。只要你强论证通过了，弱论证的结果是无所谓的。还不明白？还要拉我去听？？有现成的强论证你干嘛还拉这个去听拉那个去听的纠结于弱论证？

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 01:32 发表

我认为就没听过就直接判定玄学的是傻逼唉。。好吧，你等我跟蓖麻面基的结果吧

前半句：
有些事情是没有调查就没有发言权，不过人类是智慧生物，可以从相似相近的东西进行推论。例如：我知道我花10块钱买的日光灯管和100块买的日光灯管亮度有区别，但使用同一根日光灯管的时候，不会因为换了一根保险丝，就导致其亮度产生人眼可以分辨的亮度区别。

后半句：
如果你们打算按我前面所设计的步骤进行双盲测试的话，我很愿意期待你们的结果，如果结果打了我的脸，我也非常乐于接受。如果你们根本没打算双盲测试，那我就没啥好期待的了。

我离苏州很远，没那闲钱也没那时间，您就别邀请我了。还是那句话，我很乐意您用双盲测试的结果抽我的脸。

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2013-4-30 01:44 发表

嗯，估计我拖蓖麻下水了，也就是他也是个“玄学”爱好者这个结果罢了。

这么说吧：只要有人能通过双盲测试达到85%以上准确率，不管是你还是B马还是别人，我都不认为是玄学。
“我听得出来，可我就是不做双盲测试”——玄学。
“我听得出来，而且我还能用双盲测试抽你丫脸”——牛逼。

引用:

原帖由 LionHeart 于 2013-4-30 01:32 发表

我认为就没听过就直接判定玄学的是傻逼唉。。好吧，你等我跟蓖麻面基的结果吧

等了一年半了，哥哥，您倒是给个说法啊！！！！！！