引用:

原帖由 anakin 于 2013-8-29 17:39 发表
posted by wap, platform: Chrome

不过要是为了体验3D的话那就不要买了，和目前最强的头戴3D Oculus rift比这货一点意思都没有，这东西只能保证一定范 ...

个人感觉：
两个显示器的视角sony的小，横向45度左右，偏向显示器，但又很尴尬，临场感很弱，周围大片的黑边。oculus强调的就是临场感，所以视角很大，横向110度左右，几乎占满了！玩赛车飞机类的超爽！相对的边缘的字看着很累，另外由于屏幕形变，16：9的图像无法点对点显示，适合游戏电影，当显示器就算了。
sony的显示效果还是远强于oculus的。sony用的是两块720p/2000dpi的投影屏，oculus那个是山寨的7寸720p屏+透镜，单眼只有640*720，还要去掉黑边。 sony的视角比oculus小，精度反而高。
但oculus强的是美帝的软件/驱动优势和成本优势。用了山寨的零件达到甚至超过了sony的临场感。hmz也没有六轴感应，游戏上比oculuc差远了。
另外，7寸720p屏想提升ppi很容易，现在不少手机的分辨率高的惊人，直接换屏就行了，分辨率接近甚至超过t2不是难事。
据说零售版的会提升到1080p，也就是单眼横向960像素，比sony的还略低一些。
而sony的那个小显示已经达到了2000ppi，所以t3到现在都没出来。从200到300ppi很容易，2000到3000就很难了。

如果sony能把t3提升到1080p，加入六轴感应，做好轻量化，扩大视角（当然最好视角可调），竞争力不会比oculus弱。oculus的优势是低成本。2000多就能搞一个爽一下。类似狗和猴的区别。

[ 本帖最后由 rainsaga 于 2013-8-29 21:39 编辑 ]

找到具体参数了：
HMZ-T1（t2应该和t1一样）
1280 x 720 (per eye)
水平45°
对角51.6°

Oculus Rift
开发版1280×800 (640×800 per eye) 消费板≥1920×1080
水平  开发版> 90°, 消费版待定
对角  开发版> 110°,消费版待定

hmz的最大问题不是分辨率，而是视角
45度和看3d显示器没什么区别，玩游戏临场感太弱。办公的分辨率又不够。尴尬。

[ 本帖最后由 rainsaga 于 2013-9-2 14:06 编辑 ]