最近很多人为了刻录盘和压盘而争论不休，其实一个简单的测试软件就能说明问题，Nero谁都有吧？做个CD/DVD SPEED测试不就完事了么……当然并不是所有刻录机都能完成测试，所以我才会弄这么几张盘来测试一下。



测试环境
Intel Pentium4 3.4GHz
2GB DDR2 533内存
i915P主板
BenQ DW1800 18X刻录机
imgburn 2.1.0.0（刻录软件）
KProbe 2.5.2（测试软件）
偶像大师 7.05GB（镜像文件）

测试盘片，2张刻录盘均以标称2.4X刻录
威宝DVD+R DL，20元/张，单片盒装
铼德ANV DVD+R DL，5.5～8元/张，10张/桶
Xbox360盘号的PGR3
XOJ盘号的失落星球
VXV盘号的使命召唤3




测试结果说明

很多人不知道怎么看盘片测试结果，以为蓝色和红色区域越平滑/越少就越出色。其实还要看实际数值，因为比例不一致的话有颜色的面积大小当然完全没有可比性。

首先科普一下，为了保证数据的准确性，DVD刻录盘的校验机制有两部分，当读取时发生第一级校验错误时，会尝试修正，如果能顺利修正，则记为一次PIE错误（有些软件中写作PI）。如果第一级校验错误修正失败，就进行第二级修正，如果第二级修正成功，就记为一次PIF错误。如果第二级修正仍然失败，就说明这部分数据已经物理损坏，读不出来了，记为PO。注意，这部分数据指的是在这台光驱上读不出来了，放到另外一台光驱上仍然可能顺利读出，光驱和光盘之间的兼容性问题是非常微妙的。

DVD刻录盘的规范规定，每组连贯的8个ECC BLOCK的PIE数应该在280以下，任何1个ECC BLOCK上的PIF行数之和应该不超过4。简单地说，就是PIE的最大值要小于280，PIF的最大值要小于4，并且不能有任何PO出现，这样才算合格。

另：这个KProbe软件也不是什么光驱都能用的，像我另外一台ASUS 1608P2就完全无法进行测试，还有些不支持的刻录机会使测试结果不准确。原本是为建兴LITEON光驱设计的，不过一些在设计上与建兴产品相接近(如相同的伺服设计与控制器)的光驱和建兴OEM的刻录机也可以用。



下面先看20元一张的盒装威宝



刻录质量非常好，PI最大值只有77，远低于规定的280。虽然PIF最大值达到了69，不过从图上却没有看到尖刺，而且平均值只有0.29，说明只有极少数的ECC BLOCK超过了规定的4，甚至可以忽略不计。




再看5.5～8元一张的铼德ANV



大量的PI和PIF错误，PI最高值达到673，PIF最高值超过200，远超过规定范围，都发生在换层侧部分。双层刻录盘的品质控制，尤其是第二层是很难的，所以只有那么几家光盘厂在出DL盘。此外还有2个PO错误，说明这2个部分已经不可能读出来了，也许玩游戏时不会读到这2个部分，但万一读到的话恐怕就会提示你盘片脏了。

另：这张盘放进港版MS28光驱里读得很顺，一直到进入游戏选偶像的时候都完全没有问题。所以单凭能不能读盘、读得顺不顺来判断刻录品质是不可靠的。



然后是3张压盘的测试，图片分别是XBOX360盘号的PGR3、XOJ盘号的失落星球和VXV盘号的COD3







很明显，失落星球和COD3的测试结果非常完美，而PGR3就差一些了，不过也在可以接受的范围之内。


虽说是个很不完整不严谨的测试，不过已经可以说明，现阶段完全指望刻录盘来玩游戏需要付出大量Money，起码也要15～20元一张的盒装单片盘，除非你可以忍受说不定什么时候就出现的“盘片脏”的提示。同时，XBOX360和VXV这两个系列的压盘品质很出色，很多都能和正版盘相媲美。

所以，刻录盘比压盘更能保护光头的说法基本不成立，D版盘因为成本低而会损害光头的说法更不成立，因为正版光盘的生产成本也不过0.8元一张，量大的话更加便宜。高档盒装盘也就罢了，这铼德ANV刻出来的盘可比D版对光头的损耗多很多，因为要反复进行读取并校验，严重的还会影响游戏流畅度。当然不排除有些压盘因为划伤或本身品质问题导致读取不顺，不过就我买过的几十张360盘而言都是很不错的。

顺便介绍一个判断盘片质量的方法，有些盘的内环部分会有IFPI盘基的标志，但被抠下去了。这种盘一般都是正规光盘厂生产的，盘基和印刷面都和正版盘一样，因为根据IFPI编号可以查到流水线，所以在出厂前就抠掉了，这可不是什么瑕疵。像刚才测试结果非常完美的失落星球就是这种盘。




—————————————————————————————————————————————————


大年三十晚上更新HP单片盒装DL刻录盘测试结果：

游戏是NTSC版的CRACKDOWN，7.05GB。
做为对比，同样又用ANV刻了一张。

先看HP的测试结果：


品质极好……但是感觉这盘基有点薄……

再看ANV的：


还是一如既往地渣。PI和PIF错误多就不说了，同样出现了4个PO错误，意味着盘上有4个地方的数据不可能读出来了。
此外ANV这张盘放进360之后，能明显感觉到光驱马达在不停地改变光盘转速（数据读不出时会降速读取），而且光头咔咔地响个不停，这叫一个心疼啊……靠

[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-2-17 23:18 编辑 ]

我说的D版压盘是指现在编号为XBOX360和VXV的，当然不包括所有D盘

引用:

原帖由 莎木 于 2007-2-3 10:21 发表
买9区DVD也是这道理
IFPI的盘基好

第 1 区 美国、加拿大、美国管辖区域
第 2 区 日本、欧洲、南非、中东（包括埃及）
第 3 区 东南亚、东亚（包括香港及韩国等）
第 4 区 澳洲、新西兰、太平洋各岛、中美洲、墨西哥、南美洲、加勒比海  
第 5 区 东欧（前苏联）、印度大陆、非洲、北韩、蒙古
第 6 区 中国大陆
第 7 区 暂时未有指定区域  
第 8 区 特别国际管辖地区（例如飞机及游艇）

难道9区是火星不成
是D9盘吧:D

引用:

原帖由 zenhigh 于 2007-2-3 10:59 发表
我的观点是：自己精心选择的刻录盘一定会比任何一张D版盘质量好。

首先，上述那些测试就不谈了。民用测试软件测出来的数据也就能看个趋势，而且还无法横向比较，要定量分析还是要靠专业机器，这些设备一般用户是无法得到的；另外，把模压盘和刻录盘放在一起测好像有点不妥。

其次，并不是烫码的盘一定就好。盘的质量（包括任何产品的质量）是由质量保证体系来决定的，为Nike生产球鞋的鞋厂如果失去质量监督，它的产品也能做到三天就开线。你能指望D盘生产厂有质量保证体系？它即使是使用IFPI的设备，还不是像其它地下光盘厂一样去全力追求成本最低化利润最大化？按规定母盘压了多少张就得报废，你能指望它舍得去报废一张成本高昂的母盘以换取稳定的质量？它会顾及到产品良率？读不出来给你换一张罢了，至于抖晃、粘合失效、数据层氧化，它才不管哩，只要当时能卖出去就行。老碟友都知道D版碟片自杀事件，影碟会自杀，数据碟就独善其身？

至于刻录盘，那些ANV就不谈了，铼德都不敢把自己的名号印上去，这盘可想而知。要买就买三菱新加坡原厂的2.4X DL，20块一张，和正版游戏盘比那价钱简直就像送的，几百块都替你省下了，还在抱怨贵？（实在对价格敏感，现在还能选10片桶装的D9碟，能便宜三分之一，好像也是新加坡产）

1、这种测试本身就是不严谨的，包括读取速度选的是MAX，严格说应该选1x的，但那时间实在耗不起。问题在于，同样测试环境下的对比测试，多少也能看出一些问题，否则CDBEST就不存在了。至于压盘和刻录盘放在一起比较合不合适这个还真的不太清楚，不过我觉得从光驱的角度上来说，只要数据读得出来读得流畅，不管什么盘都是一样的吧。
2、IFPI盘至少从盘基角度上来说有保证，总比啥都没有、盘基超薄的D盘强吧？至于母盘压了多少张不必去管，反正拿到手里的D盘数据没问题就好。像开胶、数据层氧化之类的问题，稍便宜一些的刻录盘也是一样，尤其是D9盘，两层数据粘合的地方很脆弱，当然20元以上的单片盒装相对好一些，不过这价格说实在的还是有些贵。
3、铼德ANV就是渣盘，我一开始就是这观点。不过我昨天去中关村跑了一圈，也没买到三菱10张/桶的DL盘，从淘宝上搜的话，有155～170一桶的，但要加上邮费，恐怕也快赶上买单片盒装x10了。

20元一张的DL刻录盘当然比D盘有保证，问题是这价格……我也知道和Z相比这不算啥，可绝大多数人不都是这心理么？就连铼德ANV也是，有4.8元的就不买5元的。
其实关键问题在于，就算买的D盘会自杀，某天读不出来或提示盘片脏，再买一张不就好了？这360的游戏又不是什么紧俏稀缺商品，20元够买3张的，什么时候出问题了再去买……
所以我认为能买到D盘的话，还是尽量买D盘。除非一时买不到D盘、新游戏想尝鲜、某个版本实在找不到，这种时候再去下载然后用好一点的盘来刻，渣刻录盘是无论如何不能用的。

这个……还真是长见识了

引用:

原帖由 md2 于 2007-2-3 14:22 发表
CD/DVD SPEED测试
烫码
天啊，这真的是2007年么


CD/DVD SPEED这个根本就是扯淡的东西，很多时候质量问题根本就是刻录软件设计思路的问题，这个测试软件是看不出来的。
我觉得，这个测试只在刻录盘和刻录盘对比的时候有意义
我还试过PS2的正版，数据还不如我刻的盘，根本没意义

至于烫码，只能说2005年之前这个还算有点道理，而且同样的码标不同厂的盘，即使它们都是同一生产线上下来的，因为老板的小气，质量也有天壤之别

关于楼主这帖，只能说对于D9盘，压制从成本上讲还是比刻录有优势的，只能说是没有选择的选择
很多时候刻录盘的问题完全是刻录软件的问题，甚至同一软件的两个版本质量也有差别

弄这个测试想体现的就是刻录质量，刻录软件的问题暂且不提，就目前来说，imgburn算是比较可靠的，只要设置正确（其实除了分层点也没什么可设的了）基本不会经常失败。
同样的测试平台，同样的测试软件，同样的镜像文件，好刻录盘和烂刻录盘之间的区别的确很明显，这就够了。
正版的问题，我想说不是正版就100%绝对质量好的，因为我买的一张Z版ZOE2现在放进老PS2 30000里已经读不出了（一次都读不出），但是几年前买的D版一样读得哐哐的……所以我现在买Z只是为了收藏。当然这个是个别现象，不能就此说D的质量一定比Z好，例外而已。

引用:

原帖由 skytrace 于 2007-2-3 18:28 发表
如果没看错的话...失落星球应该是XOJ的盘号...一直都买这个盘号的,暂时没发现质量问题

汗一下，原来失落星球这样的盘是XOJ盘号……看内环的XBOX360和盘片左上角的XBOX360字样，我一直以为和那种XBOX360字样在底部的盘是一家出的……多谢指正。

引用:

原帖由 西门乔 于 2007-2-6 11:22 发表
其实我认为楼主认识有误区！要说压盘！那正版盘都是压的！拿正版和刻盘比！肯定不是一个档次的！
为什么正盘这么贵呢？主要是母版的固定成本分摊到每一张盘上时，因批量限制无法摊薄，造成正盘成本较高！
而那些批发价卖5块以下的D盘！可想而知，是大大超过母版能够承受的限制或用廉价劣质的母版，来把成本摊薄！为了控制成本，大多是山寨工厂制造！其他的我就不多说了！用3000块的XO去读这种垃圾！就做好半年换光头的准备吧！反正有些人说光头便宜！3000块对他们都不当钱！还在乎个光头？
当然D盘中也有在母盘限量内压出来的盘！那就是比较好的盘！也就是头批的新盘！楼主做测试用的估计就属于这批盘！那要看RP了！呵呵！
而刻盘！不管是ANV还是30！那肯定是正规厂生产出来的！就算ANV是昆山出的！那里用的也是正规铼德厂的设备！再差也差不到哪去！而且我知道厂里有严格的检测和筛选设备！应该能保证数据稳定！
所以我还是那句话！便宜没好货！不要因小失大！3红了就没的救了！

没错，你说得很对，千万不要图便宜因小失大，所以DL盘里面最便宜的铼德ANV万万不能用，再差也差不到哪里去，最多就是盘上有些永久无法读出的PO错误，以及6xx的PIE和2xx的PIF。
要说我RP好买到的D盘都是“母盘限量内压出来的盘”，那我的RP未免太好了，测过的盘一共1x张，80%都在规范要求范围内（PI<280，PIF<4），我是不是该去买彩票？而且大家都有光驱和D盘，自己手里的D盘到底质量怎样，几分钟跑个测试就清楚了。
另外你在另一个帖子中不是说三红的主要原因是应力作用么？这跟读什么盘也有关系？你该不会说读烂盘光驱发热引起GPU过热吧

引用:

原帖由 西门乔 于 2007-2-6 12:18 发表
3红的原因主要是应力作用（GPU与主板高热下膨胀系数不同，在急速降温时拉松焊点）！这一点澳狮的工程师已经分析的很有道理！

PS.如果你要给那位仁兄刻上古4，我建议你去下载现成的镜像，从Z盘抓ISO出来是要打补丁的。
PS.2.强烈建议你不要只用叹号一种标点了，满屏鞋印你不觉得难受么？这就好像在英文论坛里全用大写字母发言一样没礼貌。

至于到底该如何选，我的看法是能买到D盘的都买D盘来玩，有条件的（光驱支持跑测试软件）可以自己测一下，求个踏实，反正也就几分钟的事。
中国99%的360玩家都是玩D的，貌似也没太多人每半年就换一次光头。
买不到的D盘、买了但是读起来不流畅的、很喜欢打算长久保存的，可以买好一点的（20元左右）单片盒装盘来刻，推荐三菱。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-2-6 13:47 编辑 ]

引用:

原帖由 西门乔 于 2007-2-6 14:33 发表
又要考虑质量又要考虑价格！确实很难的！毕竟ANV与三菱的盘的价格差距非常大！我硬说ANV好！也没多少人会信！但如果真用三菱来刻！成本就太高了！其实我们刻盘玩游戏！只要读盘快！玩的时候不卡机就是好盘！我们可没那工夫去测试什么数据！数据好了就要多卖10几块钱！我觉得没必要！

我也是从SS时代一步步走过来的！从早期的CD D盘到后来的DVD D盘！都是容易自杀且造成光头老化！我的PS239001从买来后就一直读自己的刻盘，而且大多是铼德的刻盘！从2002年到现在，依然强劲！
我相信我的XO一直读我的ANV，在3年后也一定强劲依然！呵呵！用30的盘实在是买不起！如果价格降到10块以下！肯定考虑！呵呵！
好象写东西已经习惯用！了！改不了了！找键方便！哈哈！没有不礼貌的意思！呵呵！

刚才有个帖子里面说过，再贴一次好了：
现在360的双层压盘和以往的单层CDROM以及DVDROM不能一概而论。
而刻录的CD-R和DVD+R同样和DL刻录盘不能一概而论。
以前的压盘品质参差不齐，某种程度上来说确实没有刻录盘好，刻录盘起码盘基是比较平整的，螺旋也是比较圆的。
而现在的DL刻录盘对生产工艺要求很高，并不是小厂能做得出来的，所以才会只有这么几个品牌，所以才会这么贵。
而偏偏针对360的这些压盘品质都还不错，所以我才认为以360的盘来说，还是尽量选择压盘比较好。

可以回想一下，以前，包括现在，CD刻录盘和DVD单层刻录盘的种类何其丰富，为什么DL刻录盘却寥寥无几？
CD刻录盘和DVD单层刻录盘的价格何其低廉，为什么DL刻录盘的价格却高高在上？

[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-2-6 20:12 编辑 ]

以下均指360用的游戏盘而言

6块钱一张的D版压盘可以有很不错的质量，当然也有很多比较差的，不过相对总量来说很少。
同样是6块钱一张的铼德ANV只能用渣来形容。
刻录盘如果买好盘，肯定比压盘有质量保证，只不过要20元一张。

引用:

原帖由 西门乔 于 2007-2-7 10:58 发表
我已经没有说话的意义了！让时间证明一切吧！

貌似已经有人提出时间证明一切的观点了:D:D

引用:

原帖由 bayueliang 于 2007-2-7 00:03 发表

从NGC时代西门就使用现在对付360宣传的方法了，大力推广他的刻录高价NGC盘，诅咒压盘伤光头自杀。

引用:

原帖由 希望之海 于 2007-2-7 09:13 发表
常年刻盘玩游戏的人肯定知道玩D好还是玩刻录好,我PS2用了两年的刻盘,就是受不了D盘的质量问题没办法才用的,所以按目前360的D盘质量根本没必要去玩刻盘,刻盘对光头的伤害绝对大,听读盘声音就能听出来,一张高价的盒装刻录盘才能和质量一般的D盘想比,玩刻录是没办法的办法

最近关于刻录盘和压盘的问题又有抬头的趋势，不厚道地自己顶一下

引用:

原帖由 关门放狗 于 2007-2-13 23:54 发表
LZ你做的测试貌似有点问题

我的刻录机是Plextor的755，以前我买了ANV的盘，刻好了没有事情前几天就用plextor的QI工具扫瞄了一下，结果发现后半段和lz贴出来的相同，前面很低，后半部分突然高了，有些地方突起 ...

这个……貌似我的测试结果和你差不多吧，有什么问题？
D版压盘的质量有高有低，刻录盘的质量直接和价格挂钩。不都是这样的结论么？
貌似不能笼统地说压盘和刻录盘的质量如何如何，刻录盘和压盘都可能会有很出色或很烂的成绩，而且我也只是刻了一张威宝的盒装DL和一张ANV散盘而已，手头上还有三菱盒装和HP盒装没测过，下次刻了东西后再试试。

引用:

原帖由 关门放狗 于 2007-2-14 16:20 发表
是我没有看仔细，我觉得威宝的盒装应该没有三菱的差，所以觉得后半段怎么会突然高了一点，虽然也不是很高，估计这个也是个体问题，我总的感觉下来，还是觉得如果要刻盘，一定要买好的盘....

貌似有个日本的刻录盘/刻录机测试实验室在测了无数机器和盘之后得出一个结论，就是DL刻录盘只能用理光和三菱的。
不过我用下来感觉这些大厂的盒装盘都不错，虽说相互之间有些差距，但也差不了多少，都是很出色的。