引用:

原帖由 razor 于 2009-6-25 23:36 发表

我认为，变形金刚的人设是失败的。反派人物长得差不多，机械合体、变形的严谨度太差。

真不知道你认为有多大份量

要说电影系列的机械合体与变形严谨度差，我真不知道你哭天喊地要求忠实的动画原著那还有什么严谨度

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:05 发表


电影里面有说红蜘蛛篡位的事了么？你看得还不是周边小说么，那还不是动画的衍生么。
那个像个沙虫一样的合体，有机械结构么，玩具你玩过吧，至少能够看出是个组合体吧，电影里面算什么。

您的理解能力.....

周边小说，是根据电影系列的背景创作的，怎么就算动画的衍生了？
至于玩具与荧幕形象会有一定的差距，您也不是孩子了，这还不明白？

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:05 发表

讨论就讨论，不要牵扯人身，我不觉得自己有多大分量，我只是个对改编不满的普通影迷。那请问你又有多大的分量了呢。分量之类的言辞还是少说吧。
讨论的话开心点不挺好。

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-25 08:00 发表
还竟然有人一周目，二周目，妈的脑子全抽了么。

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-25 07:48 发表

麻痹，真不知道叫好的人小时候有没有看过动画片。

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-25 07:58 发表
所以世上还是傻ｂ多。

有功夫看看自己前面是怎么令人不开心的吧

[ 本帖最后由 stryker 于 2009-6-26 00:18 编辑 ]

嗯，有爱的人看一眼就能记住他们的不同，没爱的人看什么都一样。我怎么就从来没把他们搞混过？怎么变形金刚论坛那么多人从来没说过两个角色容易搞混？
当你心存偏见的去面对他们时，你当然是不会有心留意他们的不同了，光顾着找怎么评判的点了。

变枪是愚蠢的设定，除了偶尔致敬一下是不会再采用了。变枪的不合理早就讨论过了。

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:28 发表


整部电影都是动画的衍生，这你需要承认吧。我提这点的意思是反驳你“以平行空间角度去欣赏电影”。要揣摩剧情不可能只靠这２部电影。
能做成实体玩具，是最能体现机械结构严谨性的一环。收藏玩具的都知道吧。变 ...

给你看个简单的

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:28 发表


整部电影都是动画的衍生，这你需要承认吧。我提这点的意思是反驳你“以平行空间角度去欣赏电影”。要揣摩剧情不可能只靠这２部电影。

电影观众里有大量的根本没看过84年动画
他们要了解变形金刚的故事，自然就是从现在的电影和相关的小说漫画了解

什么叫整部电影都是动画的衍生？
在你的理解当中，84年的动画是原点，其他都是衍生么？
你对变形金刚的理解也就仅限于此了

84年的动画只代表了那个时代，之后的作品都是不同时期的发展，并不是原点的衍生。

[ 本帖最后由 stryker 于 2009-6-26 00:39 编辑 ]

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:33 发表


变枪就是体积上有不合理。那你想想那个时代背景，一把枪就是致命武器了。难到不符合领袖身份么。
如果能变成一门加农跑，核子炮，离子炮噔噔噔，就非常具有合理性。特别是配合能量水晶，威震天得到的话就变成了 ...

能自行运动的炮，就已经不是单纯的炮了，不就是战车坦克么？TF2的威震天就是坦克，还有什么不满的？

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:39 发表


这个图引得好。佩服一下。说明能玩具化。
但电影里的设定不是这样吧，四肢都分不出来。除了爬金字塔的时候，始终是匍匐前进的。

要电影设定么？
只不过是俯地攻击不好分辨形体而已

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:42 发表


一句话，就是看不出是什么变得！

是嘛，很多时候变形金刚追求的就是两种形态之间相互隐藏特征，机器人形态看不出会变成什么，变形后又看不出是机器人，Robot In Disguise追求的就是这个。

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:44 发表
另外提一下这个玩具，能还原成５个独立的部分么？
那个头就不知道怎么变回去。

http://bxjg.abang.com/od/ep2/ig/leg_dev_op/

引用:

原帖由 razor 于 2009-6-26 00:45 发表


那领袖擎天柱为什么一看就是辆车呢？难道没修炼到家？

那只是因为变汽车的角色特征明显，轮子，如果轮子无法隐藏起来大多会猜出是车

刚刚去看Fanboys了

楼主，如果你真的是喜欢变形金刚，不如去补补课再喷吧。