叉包是死认了，时间上说明不了什么问题的，他晚登可以有他的理由
翻译的部分，以战神这个专业翻译的角度来说，觉得抄袭的可能性很小

叉包说“其实我在原帖中并没有要求电软道歉，只是想“程序公正”，告诉大家一个事实。”

那是一个怎么样的事实呢？

原帖

引用:

叉包说：10月17日上市的电软12月上
封面红圈的那篇《光环诞生记》内容赤裸裸地抄袭我在TG首发的这个帖子的全部内容

然后下面跟帖的人在根本没看过叉包翻译文和杂志文的情况下，甚至在不知道叉包那篇文章也是翻译文的情况下（见置顶那贴里众人的回复），开始不分青红皂白拿出一堆往事去套这件事，直到DR的人（？）站出来发了个澄清贴

不管DR过去如何，就目前所有的证据面前，叉包所谓的“抄袭”还真是完全看不出，更不用说是“赤裸裸”了，两人翻译风格完全不相同，你可以说他是在拜读了你的文章后开始以自己的风格开始翻译（我觉得这种可能性还是有的）

引用:

原帖由 jump 于 2007-11-5 08:24 发表

一般来说，学语言最后去做翻译还给冠上个专业的名头的多半是智商不够。

当然这里讨论的不是智商而是荣誉感和所谓程序公正的问题。
渣包啊，没有强制力保障的规则何来程序公正呢？

现在的情况放在这了，内容,文字,顺序上不同的两篇文章，叉包说这是赤裸裸抄袭，证据就是那零散的且内容，文字，顺序还是不同的红字么？

叉包的翻译文确实在前，这也是很多人在看了叉包的声讨贴后得到的第一个先入为主的条件，甚至连两篇文章都没对比看过就已经盖棺了

占据叉包发声讨贴的最大心理因素，应该是他主动联系电软，但电软没给他回复，叉包故此认为是电软心虚，但我想问问，你发那篇文章的时候，你是否看过这电软的那篇文章