引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:00 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

傻了吧，你又不出词典，说这话除了证明自己吃相难看外，还有什么意义？

不用啊，因为你自己定义抛弃的概念自己都解释不了，当然要我来解释了

首先一个，谁会觉得”凤姐抛弃了你，是指你和某人共享凤姐“

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:02 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

你说不成功也无所谓啊，你算个毛，问题是360上有一堆ps2没有的第三方大作，wiiu行不行

WiiU行不行不知道，360肯定是不行了，6年都没你所谓的系列第三方独占大作

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:03 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

哎哟，你就别搞笑了，这帖里你除了反复替换ps2和3外，就没做过超过猴子智力的事

你解释的了么？你解释不了啊

凤姐抛弃了你，等于你和某人共享凤姐？

你的创造性发言缺乏逻辑

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:05 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

我没说过，哪来我所谓，你就胜这招了？

哪招？学你直接缩么？

抛弃字眼上你玩概念，我也能玩概念，显然我的概念比你的通顺，你的抛弃依然带有共享的关系，我的则是放弃系列作原有平台

不过这些关系都不大，真正引战的帖子并非你最早开始说的，而是你后来说的

Wii只能吃剩饭，后来这贴依然多次引用，显然这个才是赌的内容，于是才定下标准

很显然按照你所说的这条内容赌，你毫无胜算，于是你只能玩起自创的概念，实际上，你在说XX抛弃XX的时候，好像没人反驳你吧？

现在怎么你完全无视后面说的，只盯着这一条反复强调了呢？

显然你自己说了一堆预测未来的话，我们有权利选择以那条预测来赌，而且也是一开始就已经选好了的

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:18 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这缩的，知道抛弃论没搞头就抛弃了么？你还真当自己是根毛，你说哪句是核心就是核心？233

显然是你想以此反复扯，一个字眼的概念，根本没意义

你说的任何话，都可以成为我们赌的内容，我也可以拿岩田聪的邮件来和你赌，你一样输

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:20 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

233，分裂了

我反驳的前一句，你睁大眼看清楚

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:21 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

没错，这是双向权力，所以你赌得再傻，也是你的权力，只不过我夜可以无视罢了

你可以无视，这正代表你缩了，说了一堆话，然后只敢对其中某一条承诺，这不是缩是什么？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-17 00:23 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

没错啊，有意义么，你当我傻到上你的套？你还是去太平间找找吧，233

这不是你上不上套的问题了，因为你自己给自己上号套了，根本不需要别人费事

之前明明说Wii只有剩饭，之后反复的去用抛弃的概念去缩小范围，这是什么行为

我都不用写，那个标准赌你肯定都是输的，不过你自己说的话，怪不得别人，别拿别的话和这话混起来

我就问你一句

回到原点好了



图里你说的内容，敢赌么，本来人家就是因为这句赌你敢不敢吃屎的

别再玩什么”大作“概念了好吧，你敢不敢直面回答

你图里说的你仔细读过没？你说了一定要大作的热饭了么？