战斗力为-1的贴

为什么广大第三方在跨平台做高清呢？

说白了，目前XO+PS3，这2个跨平台主机的占有率比Wii高

Wii在占有率上尚无优势可言，更不用说NDS和PSP的2：1了

看看两年后或者一年后吧

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-2 16:22 编辑 ]

引用:

原帖由 hhb 于 2008-1-2 16:44 发表
哈哈，LZ是索饭吧，战斗力很强啊，文笔不错
可惜现在老任当道……可惜了:D

就这识别力，还是洗洗睡吧

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-2 16:59 发表


很好，等著兩年后或者一年后的FF13 DMC5 MGS4，記住要正傳哦，外傳可不算哦~~~

这三者的销量都不会超过前者，甚至其中有的可能仅为前作的1/2

你是说依然像EA这种大厂一样亏钱么

我不想绕回老话题，都说烂了的

第三方做高清赚钱么？可能把，但连EA这种都亏钱，你认为还有多少能赚

大家一直说Wii啊，PS3是三坟和全坟，这只是建立在能每周及时了解这些游戏在各个平台上的销量情况

北美销量一个月才出一次，其中又只公布前10~20，难道北美每个月就20个游戏？那20名下面的第三方赚钱了么？

无人知晓而已

不想绕回老路谈老问题了

上次那篇UBI的文章说了，我不想重复，等下我找到链接

见57#

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:23 编辑 ]

对了，还有这篇，主要是这篇
http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5922080

随便摘录一段

以前我在育碧的时候，经常遇到这样的情况。就是一个产品做下来，完成以后，自己是再也不会碰的。不要说开发者自己，有时还会经常告诉自己的亲戚或者好朋友，说你们注意啊，育碧出的哪个哪个游戏千万别买，不要上当，纯粹是骗钱的。这个就是时尚商品销售经常遇到的问题。像育碧、还有EA、ACTIVISION这样的大公司，在做家用游戏销售计划的时候，都有很严格的要求，每一年，要出些什么游戏、出多少游戏，等等，具体的上线日期一旦确定了，基本上是不允许推的。尤其是一些电影、电视剧授权的产品，更是要求必须同时上线。那么这样造成的结果，往往就是会比较偏重一些外在的东西，比如视觉效果之类的。产品本身的游戏性也好、可玩性也好，就不是那么重要。这是因为家用游戏的销售就是有这样的特点，就是打闷包。玩家基本上没有选择权，他必须付费之后才知道这里面东西到底怎么样，所以就是靠外在的那些东西来决定该不该花这笔钱。游戏如果不好玩，他也没有办法，因为钱已经被开发商拿走了。那么下一次，他可能会小心些，但也很可能再次被骗。

其实从家用游戏开发商的角度来看，他也是希望能够把用户的游戏时间降低到一定区间的。只有一个游戏能够在较短的时间里完成，用户才会有时间去玩下一款游戏。所以你看现在最流行的那些家用游戏，比如Halo、Gears of War、Bio Shock这种，游戏时间都只有5、6个小时，甚至于像FF这类原本需要30-40小时游戏时间的日式RPG，现在也大幅度缩短到8-10个小时。这就有点像唱片公司的做法，就是快速让现在的流行成为过时品，再不停地推出新的流行，以此来推动和促进用户的消费。

这样做的代价，就是家用游戏现在越来越重视一些外在的东西，但深度和内涵越来越少。所以尽管育碧自己的开发人员都不玩、甚至于劝别人不玩自己做的游戏，但它还是能够赚钱。

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-2 17:10 发表
所以啊，我說等著看呢~~~

鐵西瓜不是說過嗎，這些冥頑不靈的廠商會被無情的市場狠狠的抽醒，然后哭著跑到WII上做游戲啊~~~:D :D :D

所以兩年后或者一年后，他們也該醒了哦~~~

其实本来是只需要一年的，可惜360偷跑让局势产生了变化，不过从效果来看，就是把吃奶的力气都使出来了，销量还是增长不明显

回答你上面的话，

这不是胡扯，把游戏的外在做好了，游戏就能卖的好一点

现状就是XO+PS3双平台占有率高于Wii，什么技术，什么推动力，那都是后话

如果XO这是第一年，700W，加PS3 700W，情况当然不一样，当然，这是假设，大家都是假设，所以没办法去证明

所以最好的证明就是等Wii超过XO+PS3双平台

还有，你这个绝大多数我十分不同意，列举XO第一年的第三方游戏吧，我可以列Wii的

如果真是技术，推动，那么都去电脑上卖好了，何足对TV GAME的市场这么重视呢，我就不举NDS，PSP上第三方数量了，免得你给我找另外的说法

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:31 发表


我们说如今,为什么是第一年?

同期比较啊，这很难懂么？难道用XO 2年的第三方游戏数和Wii 1年的第三方游戏比？

说的简单点的例子，北美市场，第一年里360的销量还没XB同期好

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:33 编辑 ]

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:30 发表


你的说法不准确.
在XO和PS3上,出了大量的独占游戏.而相对销量高的,恰恰是这些独占游戏,而不是那些全平台游戏

那也好，那就列举出这双平台上第三方独占游戏列表，我负责列Wii的，如何

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:35 发表


呵呵,你说的同期比完全不是重点.不要混淆概念了.

我并没有表达任天堂的第三方支持比MS/SONY少.
而是表达了:第三方既然完全可以在WII平台上低投入高产出,那他们为何要继续在另外两个平台坚持高投入低产出.

...

是你自己说的绝大多数第三方

还有，上面的问题我已经说了：双平台占有率问题，至于正不正确，你说了不算，我说了也不算，等时间来验证
至于你认为的推动XX技术，我已经回了，不想多回同样的问题

反过来也同样可以说，在北美360压倒性胜过PS3的情况下，为什么欧美的游戏360还无法独占？非得和PS3来和跨平台？