在目前存在oled的情况下，这个根本没有讨论价值

z9d花在背光上的功夫完全就是oled的天然特性，oled也不是没毛病，主要是寿命没有lcd长，其他不想多说，毕竟大法粉信仰太深，没法接受大法今年居然要采购lg的oled面板做A1E，还tmd定位在z9d之上


虽然大法lcd电视这些年来一直就在采购面板的道路上勇往直前

[ 本帖最后由 xpressure 于 2017-2-28 14:29 编辑 ]

引用:

原帖由 mazdaism 于 2017-2-28 14:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
觉得有意思一件事情，明明是主观感受，却一定要唯数据化。
电视对我，颜色，观感最重要
卖场一圈下来，除了索尼，都是屎，包括夏普

所以，只有索尼

这就是信仰！

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-2-27 21:26 发表
不说有人说SONY自家的OLED的HDR还不如自家的Z9D么。

哪个型号？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-2-28 15:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
索饭又不一定饭索尼电视，他对液晶的偏见由来已久了

就液晶和等离子的图像表现来说，真谈不上偏见，哪个好哪个差就是一眼的事情，这个又没有主观因素

引用:

原帖由 duoremi 于 2017-3-1 00:33 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
55b6p最近几个月每个月都要降大几百，现在淘宝才10000出头了，再等一段时间应该可以降到10000以内。而大法的55x9300d从12月以来就一直在涨，从9000出头涨到差不多10000了。 ...

怎么oled400nit亮度让你说的跟投影一样? 那你知道9300c的亮度是多少吗? 白天需要拉窗帘吗?  知道lcd为什么需要高亮度吗?  液晶那屎一样的对比度，不弄个闪瞎眼的最高亮度，那屎一样的黑色能达到hdr要求的对比度吗? 还1000nit.你开1000nit给我盯半小时算我输

引用:

原帖由 爱游戏 于 2017-3-1 16:53 发表
posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
lg 那个oled 就屎一样还吹，吹nmb

不好意思，sony 2017年新旗舰 A1E 登场，采购LG oled面板，脸疼不？

A1E：65'' 69999RMB
Z9D：65'' 32999RMB

怎么洗？在线等，挺急的

[ 本帖最后由 xpressure 于 2017-3-8 21:13 编辑 ]

引用:

原帖由 majian1 于 2017-3-8 21:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，65寸卖7万，简直杀猪价。

z9d已经是杀猪价， a1e只是多杀一头而已

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 10:22 发表
索尼自己的工程师都说oled不是比液晶电视更好，而是(lg产的)oled目前已经可以达到索尼的技术要求，因而扩充索尼电视的产品线，旗舰机型就是z9d，oled只是一个产品线

来来来，最后一句给个原文看看
从价格到定位碾压lcd

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-3-9 13:57 发表

http://www.evolife.cn/homeware/43009.html/3



http://www.evolife.cn/homeware/24999.html


http://www.evolife.cn/html/2016/88581_2.html
左，某品牌量子点电视；中，索尼Z9D；右，某品牌OLED电视） ...

这样的媒体，看看就好

引用:

原帖由 阿卡 于 2017-3-9 14:49 发表


但是就我个人现场看LG的OLED以及索尼的Z9D，在很多时候我可能更喜欢OLED的通透感，当然这不是去详细比较画质，细节还原和色彩准确性方面也算LG的巅峰了，而且因为亮度比较低，还很少出现过曝的情况（非演示视频） ...

那是因为液晶原理性的漏光缺陷造成没有超高亮度，对比度就一塌糊涂这个死循环，oled通透的原因就是黑的下来，亮度就不用太高，反而oled对比度实际上已经超过液晶几千倍，z9d不计成本费尽周折的背光系统就是为了解决这个问题，可是自发光的oled天然完美解决。
有一点不用怀疑，液晶死路一条，可能会比当年等离子死得慢一点

[ 本帖最后由 xpressure 于 2017-3-9 15:18 编辑 ]