一般情况下，手机拍照包括DC、单反拍照的标准存储格式都是.jpg。而在像素相同的情况下，jpg图片的容量越大，基本可以认为其素质越高，也基本可以反映出相机的素质越高。当然大家的拍摄环境、拍摄目标可能不尽相同，高容量出来的也未必就一定是好片子，不过，对比一下，没准也是一种提高。

    如果不方便贴图，大家也可以简单的报一下数字：

    机型，像素，拍照总数，单张最大容量。可能的话指明是哪个拍照软件所拍摄的更好。当然raw格式就可以免谈了。

    猪头手上的数据：


    HTC TP2，320万，30张，1.11MB（自带相机）


    索爱Z1i，510万，45张，1.49MB（自带相机）



    诺基亚N900，500万，2000张以上，1.98MB（自带相机），3.42MB（BLESSN900）


    图片以后再补。

[ 本帖最后由 快乐猪头 于 2013-6-13 21:19 编辑 ]

引用:

原帖由 zxsoft 于 2013-6-13 11:22 发表


猪头是要单张的照片容量。其实是想拼摄像头吧。

我觉得这个比较不一定有很大意义。因为不光是信息量的问题，还有准确度问题吧，这个不太容易量化

能提供照片的话是最好的。

个人的目的有三：一是想对比一下摄像头，二是想学习一下拍照技巧，三是想对比一下拍照软件。

比如，N8的大底一定能秒杀像素差不多的小底GS4么？大容量的jpg一定高素质么？CAMERA360的发挥潜力一定高于自带相机么？

808的800万一定能秒凤舞的800万么？500万一定能秒三太子么？谁有这个信心？

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-6-13 19:52 发表
posted by wap, platform: 智器 (Q8)

麻烦先了解下808为什么是4100万像素……
不过这个设计绝对很强，不是火腿肠那个半吊子的东西能比的

如果808的800万、500万照片都是和全像素一样的容量，那肯定没得比。但它并不是这样，从容量来看，所谓纯景技术几乎就相当于对全像素图片做了等比压缩或者是剪切；换个角度，也就可以说，如果800万像素下808能够与凤舞或者920持平的话，那么808就相当于拥有凤舞或者920的4-5倍的拍照功底。

实际上808在全像素下100%看是控不住噪点的，而纯景下不仅可以，即使变焦时也依然可以，这大概就是最大意义所在。单拼800万像素的照片，808对凤舞或者920未必能秒。

引用:

原帖由 shacg 于 2013-6-13 20:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

考察单张照片的体积毫无意义，因为体积更取决于照相程序采取的压缩技术和被摄对象的复杂程度，和摄像头的素质关系不大

所以这贴才会提出照片数量和最大的单张照片容量这两个参数。同一个摄像头，无论使用哪种拍摄程序，如果拍摄照片数量在1000张以上，取最大值或者平均值，应该就具备较为可靠的采信度。

追加诺基亚808的数据：

总张数900左右

500万纯景，最大3.37MB
800万纯景，最大4.78MB
全像素，最大18.1MB