引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-5 00:21 发表
还没搞懂？

开发环境的问题

ＸＯ开发环境和ＰＣ类似．厂家熟悉而且更便宜

ＰＳ３开发需要另外一套软件环境，厂家要花更大的成本去优化

所以全平台游戏厂家肯定以ＸＯ为蓝本做，这样效率更高更便宜
ＰＳ ...

船长画质甚至不如完美黑暗
也许你不愿承认:D

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 08:49 发表

软饭们现在是拼命的贬PS3,但PS3的机能是非常强的,现在给它们机会喷,相信再过段时间它们就没机会喷了,XO机能弱是很正常的,不过易发挥帮了它们的忙

分房很乐观 :D

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-8-5 08:54 发表

我昨天玩了一个晚上瑞奇和叮当，虽然画面很细致，但是缺乏特效，太干净了，视觉冲击力不如360早期的Kameo........

知道 以点盖面，以偏盖全 ？
只要有一点好，那就是最好 :D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 08:59 发表


我想说的是初期适应性的问题。
就算软件是活的， 晚出来个5-6年也比不过XP， 这也太**了吧。

照你的理论，我新买台土星，因为没装光驱。封存10年后装上光驱就可以当DC2用了

我地妈呀，这不就是恶魔之箱？

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-5 09:04 发表
我发现始终有人相信，05年的显示芯片G70，在如今会成为潜力无限的怪物~

是什么设备不重要，重要的是装在哪里
装在PC上就是渣，
装神机上，这需要让SF来回答，因为这东西的性能装在神机上会增长的。现在就不好说是R300还是9900了

引用:

原帖由 zhrflyhigh 于 2008-8-5 09:11 发表


别介啊...我只是来打酱油的...
大神,我惹不起你的....

雁过拔毛，说句路过就没你事儿了？

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 09:12 发表

我认为XO只是发挥部分UE3.5的能力，要全部还得机能更强些的PS3

就是真理

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 09:13 发表


很显然， 的确是这样。

你们俩肯定 德云社 来的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 09:15 发表
不管CELL如何， 只是IBM宣传CELL， 而对三红鸡心却从来只字未提， 太令人心痛了。

因为CELL能装在电视里

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2008-8-5 09:18 发表

x360 2005年11月22日 北美
PS3 2006年11月11日 日本

晚出一年半？楼主你累糊涂了吧？

他一直在下边，怎么会累？

引用:

原帖由 fadeaway 于 2008-8-5 22:20 发表
这要从当初设计说起，起初sec要做双CELL，走PS2路线，后来听说XBOX2的性能不错，用了ATI设计的芯片，索尼发现双CELL性能比不上XBOX2，而且很不利于开发，之后匆忙之下找到NV，要求给做个显示芯片，由于时间不够，就把将要发布的7900改了塞给PS3，这样就导致了PS3平台的不成熟，再加上蓝光二极管的产量，所以导致了PS3上市晚一年半。至于上代XBOX强于PS2很多，那还是因为在PS2推出之前，PC界的图形处理除了显卡还是非常依赖CPU，就当时的P3 500浮点性能差EE很多，当PS2推出前，DX7和具有T&L特性的GEFORCE256发布，之后显卡走上了快速发展的道路，那时微软找到INTEL和NV要求定做XBOX，INTEL 给了个缓存减半的铜矿733，NV则根据Gefroce3 来定制显示芯片，最后的成本有两个VS，和Geforce4一样，自然性能不凡，浮点性能远超EE。

你让VOODOO2颜面扫地 :D