楼主你应该去学学如何看图 :D

或者说，你要是喜欢看花花绿绿的画面，你应该拿360初期游戏《完美黑暗》放一起比。因为完美黑暗也有花花绿绿关卡。:D

下面是完美黑暗的游戏载图（你帖的船长是不是游戏载图我不清楚）



[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-11-19 09:22 编辑 ]

引用:

原帖由 阿卡 于 2007-11-19 09:29 发表


船長紋理都糊大了……還比什么……盡管把神秘的略縮圖和GOW的大圖這么比已經很弱智，但是LZ愿意這樣，也沒有辦法！自己看看GOW近景墻壁的材質紋理光源……

還真別說，說不定你真有寫輪眼～

别说了，估计他连什么叫凹凸贴图都分不清。
凹凸贴图不是画上去的，是做出来的 :D

船长的画面属于重色彩，第一眼看上去好看（好看不见得耐看，或者说好看不见得就是高技术），但是越仔细看问题越多技术越低的那类
这就像马里奥一样，看上去也不错。但是没有什么高端图形技术

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-11-19 09:55 编辑 ]

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 09:55 发表

海域低在哪里，GOW又高在哪里？光喊口号没有用……

你要是认死海域画面技术高，我说什么还重要吗？

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 10:05 发表


你拉倒吧= =

uncharted画面是很好，没必要否认，谢谢

我没有否认画面不好，但是画面分两种
一种是纯好看（但是这并不意味着需要很高的机能或者技术）
另一种是纯技术（这样的画面也许并不讨好人）

打个比方，一个人用铅笔素描了一幅园林
另一个人只用两种色彩画了一朵花

表面上看花更讨好人（因为鲜艳夺目），但是你不能说就因为花讨好人，那画花人的技艺就比素描人高

其实索饭用海域比这比那无非想证明一点，PS3画面比360高（也就证明了PS3比360机能高）
但是比应该选对游戏，既然最终想用某个游戏证明机能高低，那就要从画面上来分析使用的技术高低，而不是谁的画面好看（我已经解释了，画面好看和使用的技术高低或机能高低没有绝对联系，马里奥画面我也认为好看，但是机能需要很高吗）。
我没有PS3，这个游戏我也没有玩过。只是看过网络上的图片，当然战争机器也可以看图片说话，既然都看图片那也算公平些。
我想问个问题，海域的贴图存在凹凸贴图？ 目前我没有看出来那张图片可以显现凹凸效果的（我说了，凹凸贴图不是平面画上去的）。
当然凹凸贴图已经不是什么高技术的东西，但是要是连这个效果都没有，那还谈其他技术做什么？

我还是那句话，既然证明机能问题，那就要从画面使用到那些技术入手。你能把别人说信服才是重要的，而不是一句我看这画面就是漂亮完事。
对于画面要让对手心服口服需要从技术上公关。真有那天我想每个理性的软饭都没话说了:D

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-11-19 10:44 编辑 ]

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 10:41 发表

去找个PS3，然后玩玩DEMO，你的疑问就迎刃而解了

有机会的话

不过目前看你顶楼的图片，真没看出明显的凹凸贴图效果的地方（凹凸效果不是在平面画上去的）
这个游戏我只想说，画面不错，挺讨好人（这也是顽皮狗聪明的地方，避重就轻）
要是海域可以体现机能的话，那我认为完美黑暗比战争机器还牛 :D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-19 11:18 发表
其实多边形反倒是C1的强项，但是为什么战争机器不如未知海域呢？因为360的统一架构，为了画面效果，不得不权衡PSVS的分配比例（减少VS增加PS），结果呢？VS不如，PS也不如，差距明显。

请加上你这么认为的话
因为我就不这么认为:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 11:34 发表

原来你也认为硬盘容量大小等于虚拟内存大小啊

原谅他吧，近朱者赤近墨者黑  

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 12:19 发表

当前的科技总是满足不了开发者的需要的

只是他们都不说而已罢了……

他们说了又有个P用