乍看不错，细看一般 :D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-10 18:18 发表

我记得你当初评论05年E3的KZ2图片时也是说“画面一般”，几天以后连忙改口说“这是cg”……



注：谁家那个小那谁＝diannao＝biezhaoji＝ipodfan

看你的签名，你真是闲的蛋疼 :D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-10 18:47 发表

这里说的是05E3的KZ演示视频。画面一般？

貌似很多人说这段演示效果怎么怎么牛B，远远超越了现在游戏机的技术水平……

05也好，06也罢。玩家谴责的不是放CG本身，而是反感索尼让玩家自认为是即时演算的效果。非要等实在瞒不过才出来承认是播片。这才是让人反感的地方。
索尼要是做什么之前都讲清楚，大家也就没这么多“废话”了。

这就像当初PS2发售的时候，索尼只说“PS3的多边形是7500W ” ，没错只有光秃秃的三角形是这么多。在上特效还有多少？表面上看索尼没有说谎，但是偷换概念总是存在的。拿自己的纯多边形的数目暗比350W的全特效DC。你说索尼这花花肠子玩的多恶心人？

索尼前些天说的没错“是网络毁了PS3”。说的一点没错。因为网络的普及才让索尼现在的“谎言”逐个被真正懂技术的人一一揭穿。索尼已经无法玩偷换概念的花活儿了。这才是索尼说那句话的本意:D

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-7-10 19:02 编辑 ]

引用:

原帖由 ViewSonic 于 2007-7-10 19:08 发表
PS2的7500万三角形是真的。






















只不过是最小三角形，也就是一个点，单色，可以每秒在原坐标反复刷新7500万次。
我在Kit上跑过，是真的。

7500没错，关键是玩偷换概念，当时世嘉的DC和任天堂的NGC公布的多边形都是全特效的数字，只有索尼公布的是纯三角形数目。都是多边形，在当时网络还不算发达，那些“小白”那分的清纯多边形加上全特效后数目是成几何数下降的。他们只知道两个关键词1：多边形 2：数目多少 。谁的数大谁就厉害，这也是索尼希望看到的结果。就是让你们小白误认为成这个结果。

我觉得现在要是网络还不发达，索尼能把PS3性能吹得高于360 10被都不奇怪。好在网络救了N多小白:D

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-7-10 19:19 编辑 ]

引用:

原帖由 lionheart007 于 2007-7-10 19:23 发表
世嘉当年吹dc是128位机怎么被人忘了

你要是有当年的新闻材料你会发现，世嘉发布的文字里多了一个“准”字。
世嘉原话说的就是 准128位。后来人们为了喷就把这个字去掉了。
当然世嘉也不能算什么好鸟，你准什么你准 :D

引用:

原帖由 zwl 于 2007-7-10 19:26 发表

想挖坟?那XB那3亿多边形缩水到1亿3该怎么算? XB=10倍NGC??
在当时网络还不算发达，那些“小白”那分的清纯多边形加上全特效后数目是成几何数下降的。他们只知道两个关键词1：多边形 2：数目 ...

先不说XB的事是如何说起的
退一万步，就算微软也吹过，但是人家现在都改好了。唯独索尼执迷不悔。你说这还有救吗？:D

引用:

原帖由 贪吃的蝴蝶 于 2007-7-10 19:22 发表

怎么可能嘛，那人不是说 惊人光影吗？我还等着看呢:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-7-10 19:47 发表

哈哈，历史重演了，又急不可耐的跳出来喷“画面一般”了……你急什么，看到这张小图就跳出来了？等视频出来再说啊！真是不记教训

这张图你就能看出光影效果差了？

这里的人都是半开玩笑的喷，就你非跟我一本正
不懂风月家伙 :D