魅族挺不错的一个公司，以前MP3给人的影响就挺好。

就看在它花了2年时间来做M8，就不像这帖子里2个脑子秀逗的人说的那样，是在做山寨机。

在近些年制造业的大环境下，小公司的难处，拿apple之流来比？恰当吗？

回168楼的，
你别像模像样的在那指点技术了，谁关心你用CE还是WM，如果最终M8的整体效果得到用户的认可，就算是史前操作系统，也无不可。都什么年代了，还在那里痴迷技术导向，省省吧。

[ 本帖最后由 ledmh 于 2008-12-1 00:29 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2008-12-1 00:28 发表

原来判定的标准是花的时间长不长，看来永远的毁灭公爵应该大力支持一下

你理解能力弱啊你，山寨会花2年时间做一款产品？退一步说，就算开发周期长的所有缘由都是魅族技术力弱，但魅族这份坚持就不一般。

况且，花2年时间，其中的缘由真的仅仅是技术能力？资金，环境等等，你不考虑？

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-12-1 00:36 发表
花费时间长不等于做出来的东西就一定好。。。。。

首先，我只谈魅族是不是在做山寨产品而已，并不是在谈论成品能否成功。花费时间长确实不能完全成为评判产品成功的一个方面，但显然能说明制造厂商的山寨程度吧。

引用:

原帖由 doomking 于 2008-12-1 00:38 发表

山寨做一款产品根本不要2年，花2年脑残么，放着生锈么，
M8就不一样了呵呵

是啊，人家就锈给你看，怎么着了？知道别人和你的区别吗？别人没技术还可以做点别的，但你没点韧劲，就什么也别做了。

引用:

原帖由 doomking 于 2008-12-1 00:53 发表

对于智商偏低导致别人4年毕业自己8年才能毕业的人，只能给与同情，通常没有人会去敬佩

谁4年毕业了？别对我说是那些山寨，翘4年课毕业的吧。