24小时游戏验证系统实际上将防止2手游戏销售的运行成本强制的交由消费者承担，其本质是一个严重侵犯消费者自身利益的格式条款。


（1）首先侵犯了消费者对游戏的使用权。对于游戏机和游戏光盘本身有所有权，对于游戏内容有完整的使用权。在这种情况下，消费者只要不在侵犯著作权人的知识产权，在哪里使用，如何使用是消费者自己的权利，生产者没有权利对消费者进行限制，对于消费者强加义务。但是微软为了自己和游戏厂商的利益，强制的规定游戏在运行24小时以后必须进行联网验证，然后才可以继续运行，所以限制了消费者的使用权。

（2）增加了消费者运行成本。由于24小时内必须对游戏进行联网验证，这也增加了消费者后期的成本。我买的是游戏机。为了玩游戏机，必要的设备就是显示设备，其他的都是非必要投入。假设我不进行网络游戏的话，网络并不是必须的。你要我联网，就意味着我买了你的机器，就不得不另外购买网络服务，微软给买游戏机的所有玩家都装个宽带我就认了。另外，由于需要24小时验证，从我买了这台机器开始，直到报废。每24个小时我都需要进行一次网络验证，且不说这种劳动付出带来的麻烦，就连我在玩着游戏，正爽呢，可是心里还想着马上24小时了，马上就要完不了了，必须要联网了，这种催促感，微软凭什么强加给消费者？

最后想问大家一句，假设你买回一台电视机，洗衣机，音响 每隔24小时就要联网一次你什么感受？ 你会买这种傻逼产品吗？ 这就是垄断带来的恶果！！在这点上，日本的两家企业还是比较良心的。









既然我的话引起了很多朋友的不满，那我就不说了。就让有爱的朋友们享受24小时验证制度带来的快感吧。

[ 本帖最后由 huimei 于 2013-6-16 17:50 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @猛男乙  于 2013-6-16 16:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

你拥有选择的权力。
觉得不舒服可以不买。

是的，没打算买。买不买和评不评论没关系。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2013-6-16 16:03 发表
你说侵权就侵权了？

:D  很多中国人有时候真的挺悲哀的，法治意识淡薄。城管对小贩们吆五喝六搬东西打人，去超市被搜身很多人都觉得是正常的，没被侵权。开车看见交警就腿肚子发软，交警一招手让你靠边就赶紧靠边停车，我有时候就觉得挺逗的。。。即便你先前的行为是违章的，他应该主动走过去，告诉你为啥违章把？ 你靠边停车了就是从一个违章状态到了一个非违章状态，只要他没全程录像，他有啥证据说你违章了？交警常年这么干的原因就是因为他让你靠边停车时候，肯定大部分人都会点头说句我错了，然后乖乖的把驾照交出去…如果大部分人都和他较劲的话，我猜中国的每一个交警都会配一个随身摄像头全程摄像。

扯远了。我想说的是，被侵权了和权利一定会得到维护是两码事，比如中国的执法环境就是那个吊样，有时候侵你权了你又能咋地？但是你没有一种维护自己权利的意识就更受人鱼肉了。还有，那些被人卖了还给人数钱的主儿我就更懒的说了。

本帖最后由 huimei 于 2013-6-16 16:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fjfyla  于 2013-6-16 16:00 发表
你一个星期不玩就让它吃灰一星期，一星期后玩的时候联网就行了，谁让你每天都去验证的？

为毛我验证？我花钱买你产品使用，你有什么资格给我添加那么多义务？

引用:

原帖由 hatesisu 于 2013-6-16 17:00 发表


我的确是薄弱哦，你就去告啊。
整天扯个xone的验证扯得人心烦，稍微有点出息的人怎么会天天在这儿抱怨这种毫无营养的问题。
没人理你，你就开始扯法律了？扯眼球不带这样的。
一个商品，你不满意你不买就完了 ...

啥叫对牛弹琴~~今儿哥们懂了

引用:

原帖由 猛男乙 于 2013-6-16 17:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

你可以评论啊，
但我认为你的评论明显是错误的啊

使用主机和游戏服务前，任何企业会有agreement 让你选择是否接受其提供的条款。你选择接受才可以开始使用服务，无论是live还是主机服务。

既然你选择了同意开始游戏，就构不成侵权

反侵权意识够强，可法律意识跟不上也很悲剧啊

呵呵。。。啥叫侵权？？侵权行为是一种侵害他人权益的行为。我同意他开始游戏它肯定的不侵我权了？  就连中国大陆这抄袭国外的合同法都规定了某些伤害消费者权利的格式条款无效，显失公平的合同可撤销。你

的意思是说我同意了微软的合同要约我就永远接受它的侵权行为了？


在你语境下，我觉得你如果想反驳我，可以这么说：“因为消费者对于微软的要约行为做出了承诺的意思表示，所以导致了微软获得了对于其合同内部某些侵权条款的免责事由”。我觉得这样比较好。:D


还有，您既然说因为消费者先同意了，微软就不构成侵权了。那么在你的心里，也已经默认了微软的24小时验证行为已经是一个侵权行为了。

[ 本帖最后由 huimei 于 2013-6-16 17:30 编辑 ]

引用:

原帖由 hatesisu 于 2013-6-16 17:33 发表

你就是个傻逼，你去告我吧，出门左转版务区

在此之前我一定要表达的还有：你的确是我见过的最没有法律意识的人。

谢谢，我知道了。