[赛事直喷] CCTV冬奥”不播亚冠欧冠的强盗逻辑

新闻背景：央视体育频道在转播冬奥会过程中，除牺牲亚冠首轮赛事外，还牺牲了欧冠焦点赛事。

首先要说明一点，我无意指责CCTC5把整个频道资源都贡献给冬奥会。虽然，周二18点，亚泰出征亚冠，电视在播出《直通温哥华》；19点30，国安在亚冠争第一时，在播出《冰雪温哥华：大直播》；周三凌晨3点45，巴萨欧冠卫冕16强战，在播出冬奥会冬季两项女子4*6公里接力滑雪、自由式滑雪女子障碍赛；而周四凌晨3点45，切尔西和国际米兰强强对话，兰帕德和斯内德在中场绞杀，德罗巴和埃托奥pk非洲第一中锋，如果你打开电视，恭喜你，能看到一堆男人在除了雪还是雪的山上作着除了滑还是滑的动作，因为播出的是越野滑雪男子4*10公里接力决赛。

中国90%的体育迷可能都没看过以上两档节目，这辈子都没听说过这三项滑雪赛事，但并不妨碍CCTV5向亚冠和欧冠说sorry。哦，不，以央视的傲慢，只会说no。因为这不是一个抱歉的选择，国家电视台不能为了更高的收视率和所谓的更大多数球迷，就放弃代表国家利益的重大赛事。这就是央视的行为逻辑，当你在讨论商业利益的时候，央视会以国家电视台的主体身份搬出国家利益和意识形态大旗；讨论公共利益的时候，央视又会变身一个商业机构，需要为盈利负责了。最近的一个例子属于春晚，这个央视主办的年度活动被各种植入广告占领，观众质疑和抱怨，央视会说这是适当的商业化；当某个网站或者地方电视台也想搞个除夕夜的春晚，会收到来自某个主管机构的警示，因为这和全国一家人一起在央视过年的诉求不符。

请注意，我们并非在讨论以下的两难困境——同时有王濛冲金的500米短道速滑和火箭vs网的nba比赛，而是在说一场肯定没有中国人参加的滑雪比赛，和国际米兰打切尔西。两个都和中国利益无关的赛事，收视率（请注意这个商业词汇背后意味着更多人的选择）依然不能作主。我们试图追问，所谓的国家利益、公共利益，究竟是什么？究竟是更多普通观众的选择，还是完成“实现冬奥会全程……小时的直播”，或者是直播这样一个赛事能获得更高的广告收益（就像在春晚植入更多的广告元素）。

再说一次，我并不讨厌CCTV5变成“CCTV冬奥”，只是讨厌“CCTV冬奥”同时是国内唯一全国落地的体育台，而且还独家买断欧冠等核心赛事。在版权市场，央视用中国唯一的国家电视台身份，较为廉价地获得独家赛事资源，再用高昂的市场价格出售给其他地方电视台和商业网站。几年前，SMG上海文广在市场高价获得中超的赛事转播权，希望提升东方卫视在全国影响力，然后央视封杀了中超，SMG的巨资打了水漂；再过两年，SMG又希望拿下青海卫视的频道资源，想打造成CCTV5外又一个全国落地的体育频道，但得到了包括央视在内的既得利益阻扰，无疾而终。

08年央视获得09-12年欧冠三年直播权，并且拒绝分销给地方台，于是本赛季开始，过往同一比赛日能看到两场欧冠的我等观众们，同一时间只能在CCTV5看一场（除非你额外付费看风云足球）；遇到有别的大赛，对不起，中国观众就别想在CCTV5看欧冠了。想去地方台看，更对不起，压根就没有转播。而且，这种垄断趋势将逐渐加强，举个例子，过去意甲的赛事直播都是分包销售，央视和地方台往往是各拿一个包，你播AC米兰，我放尤文图斯；随着意甲宣布10-13赛季转播权将整体销售，国际体育媒体巨头MP集团拿下三年版权，也许央视又将垄断国内独家，现在不少大城市一周能看4场意甲，未来也许只有2场。

央视可以继续把一个体育频道随意打包成“奥运频道”或者“冬奥频道”或者“乒乓球频道”，同时就该把优质的国际赛事资源也和各个地方台分享；或者，就更尊重广大观众的利益，老百姓球迷的利益，在节目播出尊重用户的需求，让国家体育电视台真正变成这个国家大多数体育迷的乐园。这是非常简单的道理。