引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表


因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。

同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西 效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率 用1366 768的分辨率PDP看足够了

如果是HDDVD和蓝光 那更定是FULL HD的效果好

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:19 发表


当然大很多。

不理解 同样的面积
同样的点阵  1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?

能解释下吗? 虚心求教

引用:

原帖由 老江湖 于 2007-12-24 11:27 发表
lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其 ...

老江湖有你头像的套图不?求!

怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-25 11:04 发表


很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。

我说松下的宣传中说到８６亿色　以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数

另外　我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的　所以会对暗部的层次表现的更好。
貌似ＬＣＤ的现在都是１０位的

如果你很在行，请再好好解释下

找些ＧＯＯＧＬＥ上都搜的到的东西没什么意思的

LS这图 素质不行 为什么不直接对着电视拍 把周围环境拍那么多进去 中间就一小画面