WII的成本在150美金左右.而N却卖到250美金.
每卖一台主机就赚取100美金.

结果导致的就是恶劣的,上一代水准的画面.

相对与MS,SONY亏本卖主机,我不知道大家是怎么看的.

倘诺N把这100美金,或者50美金用于主机性能的提升......


最后还强调点,这里主要说的是WII仅仅带来上一代主机的画面效果.
而不是谈论什么480P画面难以接受.

PS2上战神的画面很好,因为在一台2000年出的主机上有这样的表现,大家都可以接受.

反过来在2006年出的主机,画面居然和2001年出的主机效果一样...

作为消费者,真的觉得这样可以接受吗?

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 11:47 发表
其实老任原本是打算150美刀就卖的.这样一来会非常之有优势,可惜谁知道对手太弱,就突然坐地起价把价格提升到250了.:D

不知道这是不是KUSO.
不过其实N定价250美金确实是钻了MS和SONY的空子.
号称同一代主机,价格便宜带体感,确实能吸引很多不玩游戏或者很少玩游戏的人.

只不过对于在这个论坛上混的,很多都是多年的老玩家. N在那里赚大钱,你被N狠狠砍了一刀
却还扔乐呵呵的维护他...是不是有点太迂腐了.

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-12 11:53 发表
房价炒的那么高也买了，中国车质差价高也买了，股市也割了肉了

为了这点钱战的天翻地覆

房子,车子 股市战的更是昏天黑地了

我们这只是小打小闹...

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:04 发表

迂腐?

在下只知道WII给在下带来了很多的快乐,在下愿意掏这个钱.
在下只知道1700多块钱不算什么天价,在下掏得起这个钱.
1000美刀画一根线,1美刀是画线的费用,999美刀是知道哪里画线的费用.这么简单的道理 ...

我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.

虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.


所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种行为.150美金卖250美金.而不是骂N不厚道.

我反过来问,对手不济,N为什么不直接把机器定价150美金, 把MS和SONY打的更惨呢? 同时也让利给消费者?

我估计你会说,因为不需要,250美金就可以把MS,SONY打的很惭.

这样的话,说到底其实你是放弃了自己的权益,很铁的站在了厂商的角度上来说问题.

就好象一些买XO的人说 三红没什么,这样可以增加主机销量.我们没意见.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-6-12 12:10 发表
上一代主机的效果委屈你了，是么？

你看着这样的画面受了多大程度的精神虐待？告诉我？

是不是马上就要结束您年轻的生命？wii真是杀人利器啊。

对于你第一个问题 我告诉你是的.
玩游戏20多年, 从FC 一路走来.经过那么多时代 发展.

最新一代主机仅仅提供上一代的画面表现,WII还是第一次...

对于你后面两个问题.无视.

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-6-12 12:26 发表
LZ买了就说明接受了
目前的叫法叫和谐
话说回来，我们玩D,等于把这100美金赚回来了:D

你来凑什么热闹.
WII谁买谁SB你不是也喊的很起劲

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-6-12 12:30 发表

你的意思就好像是说主机商盈利就是不正常现象.可是你回头想想.商人是以什么为主的？以亏钱厚道为主，还是以赚钱为主？
其实你现在就陷入这么一个误圈，认为主机就是要厚道让利消费者.
可是你想想，现在不但 ...

饭厂商饭久了,思维就习惯性的从厂商角度出发了.


你后面说的,定250美金是为了为以后降价而留出空间.只不过这个空间也未免大了点.
N在降价的同时，芯片供应商也早就把价格降下来了.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-6-12 12:35 发表


那你可真是见识太少了。gbc所提供的就是gb的画面（不过是有点颜色），可人家照样作为n的新主机推出，照样把ws和npg揍的落花流水。少见多怪什么？

而且，这个世界的市场，也不会因为画面提供上一代就否定 ...

你别那么多废话. GB-GBC 只不过相当于一个升级版本 我不知道N有没有把GBC当成和GBA NDS一样的新主机来宣传.
好似NDS-NDSL也算新一代主机推出?
不知道是你知识少还是我知识少.

况且我也不想来讨论手掌机.手掌机因为变携性问题 画面并不重要.

对于你后面两个无聊问题,我如果再乐呵呵回答你 那才是装B

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-6-12 12:43 发表
照楼主的理论，微软这么有钱，怎么也应该免费送主机吧，否则也太不厚道了

你从我哪句哪段话里得来这个理论?告诉我好吗?

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-6-12 12:46 发表

这个理解的最正确
先承认自己买WII***了,然后再承认自己和谐了

:D :D :D
骚蓝一边去

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-12 12:47 发表


Virtue哥哥面白有须，温和可亲

说Virtue哥哥装13的，都是俺的敌人，俺的敌人~~~

我也爱你

引用:

原帖由 阿西莫夫 于 2007-6-12 13:00 发表
1、成本150美金的主机卖250美金这个论点是怎么来的...

2、成本比售价高很多的XO/PS3，够厚道了吧，那么多消费者为啥不买，都瞎了眼了么？

1.代工厂消息.

需要的话 也可以帮你了解XO PS3的成本

2.玩家和非玩家对于游戏机的价值观不等同.

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-6-12 13:07 发表
总之还是那句话,WII不到1K不买.

你省省吧

要说证据我很难真正提供．
只是我公司的代理和WII的代工厂有生意往来，和他们的采购关系好了多少能了解一些东西．
如果大家需要的证据是一个详细的BOOM表，那不可能提供．这些都是商业秘密．
不过在网上搜索下，还是能找到些信息的．

http://news.mydrivers.com/1/74/74302.htm

Ｎ的主机成本是１５８美金，批发价是２００美金左右．

汗　看了这消息我突然想起来还有中间商的利润．．．


不过对于最终的消费者来说，２５０美金就是最终的价格，成本在１５０美金左右，Ｎ加中间商的利润在１００美金左右．．．硬件直接获利．．．

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-12 20:08 发表


既然都17层的高楼起来了，那就继续疼下去呗

定价策略是没有绝对意义上对错的，但楼主的命题角度我觉得本来就是“你怎么看待？”，鼓励大家发表主观评论的

讨论价值观还是很有趣的么~

还是叉包理解我啊　
我的标题是你怎么看待　关键是＂你怎么看待＂

我的观点是１５０美金成本的东西，在游戏市场这个前提下，Ｎ把主机卖到２５０美金，并且仅仅提供了上代主机的性能或者说画面表现　这个不厚道．
当然我之前可能也有点偏激了．

而有任饭出来表达观点　古兰佐说２５０美金给他带来很多快乐，他觉得值得　这就是他的观点　恩，我也可以理解．

不过还有其他的一些观点，实在就不值得回了