引用:

原帖由 绯雨流 于 2010-11-6 11:53 发表
http://news.qq.com/a/20101104/000040.htm?pgv_ref=aio


自己看吧，360是怎么保护QQ的，这样的安全软件还真是秉承了它的前辈3721一贯作风

惊了，这不就是扣扣保镖功能演示么？腾讯里到底混进去了多少360的卧底，这不是在变相推广扣扣保镖么

引用:

原帖由 gogogo 于 2010-11-7 03:15 发表
posted by wap

有啊……360也选择不和金山网盾共存，不过没人关心这个存在好久的事情，都只记得QQ选择不和360共存了……

两者功能相同，既然装了金山网盾为何还要装360？既然装了360为何还要装金山网盾？不同时装几个杀毒软件心里不踏实？

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-11-7 11:23 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)



功能相同就可以强制用户不让装？这不是强盗逻辑是什么？？？
qq有没有以这个借口不让你装别的聊天软件？
微软ie有没有强制不让你装其他浏览器？
还能再下限点吗？

看您这样子的确是还能，没问题的。

引用:

原帖由 gogogo 于 2010-11-7 12:27 发表
posted by wap

朋友你先搞清楚我在说什么。首先用过的都知道网盾和360功能差别巨大（功能基本一致的是金山卫士不是网盾），其次就算假设它们真的完全一致吧，360的不兼容的行为就正当了？就是应该的？

对待这两个 ...

我还以为网盾是金山卫士的别称呢。
不过，提旧账也不是个好主意，毕竟这次大家关注的矛盾点是在腾讯停QQ这件事上，360之前干了那么些事也没见大家有多愤慨呀。事实是在腾讯发表声明用QQ就必须卸载360之前很多人还不都是在用着360安全卫士么，能发生“右下角的战争”不正是用户对他们信任的表现么？为什么当用户出现利益权衡时却出现了不同的喜恶感呢？