[其他] 达蒙参演也没用 《长城》在美上映受到哪些花样深度吐槽

财新网/旁观中国 记者 卿滢

　　当地时间2月17日，张艺谋电影《长城》在美国上映。此时，距离电影在中国上映已经过去了两个月。

　　在《长城》已经逐渐淡出国人视线时，在美国上映首日，《长城》就占据西方各主流媒体电影版头条。对中国观众而言，这部电影里有刘德华、鹿晗和王俊凯这样的人气明星，而美国大众认识的是著名演员马特达蒙，和中国最具代表性的导演张艺谋。在这样的视角下，他们如何看待《长城》这部投资巨大，试图将中西方价值观融合，同时取悦双方观众的合拍片？

　　从西方主流媒体的首日影评上看，这部电影的尝试并不成功，影评里各式批评讽刺不一而足，而在美国影评网站“烂番茄网”上，仅有32%的评分是正面的。而美国观众吐槽的重点集中在：故事不够，场面来凑！

　　《华盛顿邮报》首席电影评论记者Ann Hornaday在标题为《长城（伟大的墙）并没有那么伟大》（‘The Great Wall’ isn’t that great after all）的影评文章中写到，《长城》作为迄今为止投资最大的中美合拍电影，也第一次启用了真正的好莱坞大牌演员马特达蒙，承担不小风险。最初，马特达蒙参演就引来了不少批评，许多人都认他的角色会是一个老套“白种人救世主”，然而事实并非如此，Hornaday认为马特达蒙饰演的外国雇佣兵角色：

　　“与其说马特达蒙是一个彻头彻尾的英雄，不如说他成了中国国家认同和文化沙文主义理念的陪衬。如今，中国明显急于出口这些理念，供全球消费。”

　　而《长城》这部电影在Hornaday看来是这样的：

　　“一部动作电影，有着剪切自《指环王》和《权力的游戏》的狂热外衣，但却是动作效果电影的另一次翻新。”

　　Hornaday还说，“由美国剧作家团队创作剧本、张艺谋执导的《长城》，因为笨拙的台词、刻板的表演和达蒙时隐时现的模糊爱尔兰土腔而“痛苦呻吟”，就像一只丢失的鞋子。它可能是多余的、荒谬的、单调的，仅仅偶尔显现了娱乐性，但幸好它结束得很快。”

　　Hornaday认为，《长城》真正的主角不是角色和故事，而是场景。这样一来：

　　“《长城》的荒唐就让路给了简单而自然甜蜜的幼稚。《长城》并不伟大，它甚至算不上好。但是它是起点。”

　　最后Hornaday给这部电影打了一星。

　　《纽约时报》则在影评中就《长城》的大场面和浓厚的宣传意味进行了批判。在文章中，《纽约时报》影评记者Manohla Dargis写到：《长城》参杂了一点浪漫，还有一点带有宣传意味的、关于双边合作益处的胡话。但是，主角还是那些无数不断运动翻滚的身体，就像中国军队的选美比赛和浮夸的巴斯比‧伯克利舞蹈秀。

　　另外影评中还写道；

　　“有时候《长城》的电影效果让人想起了德国电影理论家齐格弗里德·克拉考尔关于巴斯比·伯克利式时代讽刺剧的理论，或者就像克拉考尔在1927年所写的：“女孩们聚成一团，难以分割，他们的行为就像是数学展示。”

　　（小编说：巴斯比·伯克利是美国影史上最著名的歌舞片舞蹈指导，他善于指挥大舞蹈场面，让演员们围绕舞台作出各种动作和队列，有时舞蹈演员达到数百人之多。而电影里如万花筒般变化的队列、几何形的构图、美丽舞蹈演员与这些女演员的特写镜头成为了伯克利电影的标志。）

　　“在这样的构成下，身体被抽象成为更大的几何形状，人被转化成为集体大型装饰物。这样的转化明显带有邪恶的意味，这样的转化过程也同样适用于纳粹宣传片，就像在电影《意志的胜利》中展现的那样。”

　　Dargis随后写到：“《长城》里出现的身体，被分割成了两个完全相反的组成结构：生的和熟的。一方面是怪兽，代表着一种不能被拒绝的狂野。另一面是精心安排的士兵，他们聚集在一起的时候最不像人。”

　　而《GQ》杂志则提出了这部电影的另一个问题：

　　“利用《长城》，好莱坞让中国问题得以“洗白”（whitewash）。”

　　（whitewash一词在美国戏剧影视语境中的意思是，用白人演员去扮演本身非白人的角色）

　　《GQ》记者Kevin Nguyen在文章摘要中写了这么一句话：

　　“这部非常昂贵的怪兽电影，同时为中国和美国观众制作，但最终以没有一方喜欢收场。”

　　为什么如此评价？具体来说文章中写到，《长城》使用马特达蒙作为主演之一，是好莱坞迎合中国观众的需求的表现，中国观众会对马特达蒙开始出演中国电影感到自豪。但是《长城》依旧是一个古怪的混血儿：

　　《长城》并不是一部真正的中国电影，也不是一个美国电影。它是一部非常昂贵的，松散地包含中美两国元素的电影，它从诞生就有着票房野心，但没有考虑真正的观众。它的古怪可以回归到一个简单问题上：《长城》究竟为谁而拍？

　　如今让人失望的票房成绩让《长城》看起来遭到了中美两国观众的唾弃：

　　“最终，《长城》最大的问题不是用了一个白人演员。而是为了试图吸引每一个观众，《长城》最后变成了一个不为任何人而拍摄的电影。”

　　美国权威电影媒体《好莱坞报道》在《长城》在中国上映时就发表了影评，在文章中，Clarence Tsui首先提到了《长城》在中西合拍片中的标志性地位，但是最后的结果却让人失望。该影评认为，《长城》仅仅是一部公式化的怪兽电影。片中的一个重要场景：景甜饰演的林将军向马特达蒙饰演的威廉讲述“信任的重要性”，在这篇影评中被形容为：

　　“这一场景的寓意显得陈词滥调。而这一幕是这部电影几乎每一个方面的失重感的显现；人物无足轻重，叙事枯燥无趣，甚至是视觉和音响效果在一段时间后也变得令人麻木且华而不实。”

　　影评在最后还写道：

　　“张艺谋可能恰好拿出了一部符合要求的电影：一部并不荒唐的视觉大片，除了对于虚构的神秘古代文化的描写之外一无所有。这可能对于中美电影产业来说是一个里程碑，但是对于任何参与的人员来说都不能算是一次有创造性的突破。”

　　Buzzfeed电影记者Alison Willmore则认为：

　　“《长城》将一名美国明星嵌入一个中国故事中，目的是为了吸引美国观众更多的注意力，还伴随着一种好莱坞不断思考如何讨好中国观众的心态。”

　　“看这部电影就能意识到一个问题：这种体量的电影与艺术有多么不相关，以及这种电影究竟能生产出多少东西。它只是产品，是精算的结果，而不是故事；它包含了演员带来的吸引力以及宏大的场面。场面，而非故事，是最不用讲究文化，还能吸引最多人的。《长城》里的达蒙不是白人拯救者，而是一个市场营销工具，为了让电影能够吸引尽可能多的观众，但是结果可能取悦不了任何人。”

　　按照美国影评人的看法，马特达蒙是针对美国观众的营销工具，最终取得了相反的效果。《好莱坞报道》预计，《长城》将很难在即将到来的4天总统日假期中打败同期上映的《乐高蝙蝠侠大电影》，票房可能会落在1000~1900万美元之间，相较于它高昂的制作成本和票房预期，这一票房预估偏低。在中国市场，《长城》取得了11.4亿人民币的票房，万达集团董事长王健林曾经表示，《长城》如果能够在全球获得4亿美元票房就成功了，但现在看来，离这个目标似乎还有点远。

　　'The Great Wall' ('Chang Cheng'): Film Review（作者Clarence Tsui，原载《好莱坞报道》网站）

　　Box-Office Preview: Matt Damon's 'The Great Wall' Can't Scale 'Lego Batman Movie’（作者Pamela McClintock，原载《好莱坞报道》网站）

　　Review: Matt Damon Battles Clusters of Monsters in ‘The Great Wall’（作者Manohla Dargis，原载《纽约时报》网站）

　　'Great Wall' May Crumble, But More China-U.S. Films Are Coming（原载彭博社网站）

　　"The Great Wall" Is A Glimpse Into Our Terrible Movie Future（作者Alison Willmore，原载BuzzFeed网站）

　　‘The Great Wall’ isn’t that great after all（作者Ann Hornaday，原载《华盛顿邮报》网站）

　　With The Great Wall, Hollywood Has Made Whitewashing China's Problem（作者Kevin Nguyen，原载《GQ》网站）