我倒是觉得刘翔昨天的评测是走在了一条最大化利益的正确道路上。

posted by wap, platform: iPhone

其实就是专业化，在这个评测满天飞的年代与其他评测差异化。让没见过什么世面的听众比如碳烤肋排什么的一下子就被唬倒，紧接着什么感动感恩心灵鸡汤就都来了。

各行各业尤其是中介服务机构都是这个套路。刘翔昨天的评测如果去掉那些有的没的估计不到十分钟，但正是那些有的没的给整个作品打下了不同于其他评测的差异化基础。

这个网络年代谁不是键盘评测家，谁玩过的手机比他少。别说数码评测，我相信只要正常本科毕业的，给你一天时间上网查资料你也能貌似很专业的来分析一个案子，别说那些路边的野鸡律师了。那么真正专业的机构如何和他们区分开来？我以前在国外律所实习时，曾负责拟写一些商业合同的开篇定义部分，实际上这部分内容相对整个合同而言根本没有实际意义。那为什么要求老子要花好几天功夫来写这有的没的，无他，凸显专业，赚工分，可以多收钱。国内也一样，比如一份公司并购的法律意见书，说简单了什么律所都能出，为什么人家放着其他律所十万一份的报价不要来找你这五十万一份的？你拿什么来支撑你这良好的口碑和高大上的名气？还是差异化。所以我们的这份意见书里旁征博引各类判例，法律渊源，各种方案的来龙去脉，光鉴于条款就写了好几页。这些对客户有用吗？我想多半没有用，有用的或许大家都能写，但这些有的没的就是五十万和十万的区别。所以我觉得刘翔虽然人品差，但是在整个评测行业是走在了一条发家致富的正确道路上。