引用:

原帖由 luokezhu 于 2010-2-5 22:18 发表
一定要违法才叫作恶？不道德就不叫作恶？google利用了人家开源社区的kernel来卖手机，又不愿意把自己的东西贡献给开源社区，只下载不上传，不道德！！没事，Android的使命由Maemo来完成！

你到底看不看得懂这篇文章？
开源社区不需要这种小白来捍卫了

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

jun4rui 发表于 2010-2-8 00:10


我没啥好说的，我想说的，想贴的，都做完啦，睡觉，你们继续

你太有耐心了
网络就是这样，有些人在辩论的时候可以不讲逻辑，战线无限拉长，这个话题没词了马上换一个还能够理直气壮仿佛自己赢了。
东一枪，西一炮的，很快你就觉得脱力了

吵了这么多页，这个问题的根本症结都没说到。

这个问题的根本原因还是在于手机和pc的不同导致的。
pc上，linux的发行商和驱动提供商不是同一个公司，驱动提供商可以为linux提供不开源的驱动，一点问题都没有，比如nvidia可以为ubuntu提供不开源的驱动，gpl管不着。
但是手机不同，android的发行商和驱动提供商都是同一个公司，如（moto、htc），如果google坚持android也采用gpl，那么这些公司如何肯采用android？
如果由google来发行android，htc等只提供驱动和硬件，那么就相当于要彻底改变手机业界的生态结构，google来做手机界的微软，那手机厂商更不会乐意了。

所以google现在的做法可以说是不改变现状的唯一办法，当然从头开发一个os或者采用freebsd也是办法:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-2-8 18:09 发表
目前Linux还是最多的硬件架构OS，FreeBSD的支持范围小多了，这也是开源的功劳。换FreeBSD肯定没戏，而且Google基本是个服务提供商，和APPLE这种老牌的软硬件开发商没得比。

不过不丢到官方核心也行，就是要Google ...

FreeBSD也是开源的。。。。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-2-8 23:30 发表
[posted by wap, platform: GoogleChrome]

apache license也是开源的。。。。

没看懂。。。
你说linux广泛支持各种硬件，而FreeBSD范围窄，是因为linux是开源的

我说FreeBSD也是开源的，也支持很多硬件，要移植很容易

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-2-9 00:08 发表
[posted by wap, platform: GoogleChrome]

FreeBSD/alpha Project
FreeBSD/amd64 Project
FreeBSD/ARM Project
FreeBSD/i386 Project
FreeBSD/ia64 Project
FreeBSD/MIPS Project
FreeBSD/pc98 Project
Free ...

我对FreeBSD不了解，不过你这里列出来的不是有arm project么
而且如果是google要做的，相信没什么难度的