posted by wap, platform: iPad
玉龙反驳了自己手机的缺点吗？关于易碎，散热，屏幕，拍照等等方面，没有
玉龙说刘翔收了厂商的钱，这是新闻？这是去年的老消息好吧，整的一惊一诈
玉龙说刘翔不独立，不算第三方，还以包养妓女类比。这个问题刘翔说过多次，也亲口向玉龙解释过，媒体对这个问题也讨论一年了，现在再拿出来？
至于修手机的问题，现实就是这样，要玉龙来废话

昨晚玉龙举着大字报，吵架讽刺人参攻击胡搅蛮缠，膜拜苹果，玉龙还做过什么？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 14:55 发表
他干嘛反驳和纠结，这不是产品发布会，他来的目的就一个。
ZEALER就是不知这点才吃亏，换你这思路上去还是被吊打。
你看YYP那文章，上来就把自己保护住了。在这基础上才能反击。节奏都被人带跑了．．．

玉龙怎么吊打？我怎么没看出来

说些技术细节，行业内幕，老新闻，再进行讽刺人参攻击就是吊打？

posted by wap, platform: iPad
一年之前的老新闻，玉龙和雾桑还在扯，只因为刘翔说锤子不好？太狭隘了吧

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:14 发表
你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。
比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？

成像画质苹果第一，三星第二，其他厂商都很差，谁也别说谁，这似乎是玉龙的论点

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @kpf190  于 2014-8-29 15:18 发表
真奇怪，收钱做倾向性评测的刘翔不能骂，反而要去骂把这事曝光的老罗，这是什么傻逼逻辑？

一年前收了雷军钱，这是老新闻，不是玉龙曝光的
收了锤子咨询费，这是他们之间的生意，也收过华为或者其他厂商
倾向性评测，这个何以见得？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:20 发表
可以回去再听一遍...

我已经听了很多遍，如果我说的关于成像画质玉龙的论点有误，你可以直接指出来

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:20 发表
问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？

我自己做评测当然有自己的标准，消费者也有自己的标准，你可以不认同我的标准，但是你不可以剥夺我有标准的权利。

标准是什么？我现在不想告诉你，将来会公布

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:25 发表
人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题...
这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。

刘翔说玉龙打听量产机的时候，自己回复正在测试中，至于OK邮件大家都在查

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:30 发表
那就别标榜客观第三方了，大大方方地说我个人的主观看法，没人喷。
自己给出来使用体验和成像画质这种指标和分数，不告诉别人怎么计算的，还说自己的公正的，骗傻子呢。

主观客观，公正不公正，还是要回到产品，谈审计独立搞人参攻击没意思

没有人是傻子，包括罗粉

本帖最后由 藕是张力 于 2014-8-29 15:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad
还在谈一年之前的老新闻，你这么怀旧？

posted by wap, platform: iPad
视频中玉龙谈老新闻谈独立性谈第三方谈包养妓女要刘翔解释的时候，刘翔轻描淡写的说，“这个问题过去我当面和你说过”，我觉得在这个问题上刘翔真挚诚恳可爱。

一年多，关于这个问题，刘翔的确说过很多回了。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:58 发表
他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

刘翔有问题，玉龙还找他做咨询？

刘翔有问题，玉龙一年后才说？

刘翔的问题，就是没给锤子说好话呗