引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-25 10:11 发表
posted by wap, platform: Android
唐氏比较法
我群里有个小哥也特别逗
说中国蔬菜水果也不便宜
一看照片，他买的山姆店洗好切好装盒的水果
233，我说你是不知道菜市场买的水果回去自己切吗

苹果比苹果，香蕉比香蕉，如果美国是切好盒装的水果，当然也要用中国切好盒装的来比，如果美国是无抗的，当然也要用中国无抗的来比，所以关键看需要进行对比美国的水果到底是什么状态和等级。

引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-25 10:31 发表
posted by wap, platform: Android
即时比切好盒装水果
山姆，Costco这类的就是美国最便宜的选择
在中国山姆可不是，有的是卖的比他便宜的

我都说了，要比的是货品本身，不管是在山姆Costco还是在什么其他地方，美国山姆，Costco的水果切盒和你说的在中国比山姆，Costco便宜的水果切盒，属于同一品质的东西吗？

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 10:54 发表

所以你比较的究竟是“中美的物价”还是“中美山姆的物价”？

对比的是所说的在美国山姆Costco相同品质的水果切盘，在中国的价格

引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-25 10:48 发表
posted by wap, platform: Android
那不能这么比
星巴克中国30多一杯拿铁
可我只和9块9的瑞幸

你不能说因为美国只有星巴克所以我们只比星巴克
那不是耍流氓么

首先，星巴克和瑞幸根本就是两回事，星巴克是包含座位费的，瑞幸没有，而且我对比的是相同品质的货品，不管它在山姆还是在街边小超市。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:03 发表

那你就比嘛~~

美国山姆水果切盘什么价，中国山姆水果切盘什么价？

同等品质，你听不懂吗？
刚才那个夏青小哥说用别人用山姆的切盒水果来对比中美物价，而不是菜市场买来自己切，所以他认为这是唐氏比较法，那么我问对比美国的是什么品质的水果，是切好的盒装的，还是没有切的？品质是和山姆相当的，还是不想当的，如果不想当，根本没有可比性。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:06 发表

咋的？你不会真的认为星巴克和瑞幸的品质不一样吧？

你的理解力真是有问题，我都说了，星巴克是包含座位费的，也就是，你买一杯星巴克的咖啡，是可以坐在里面享受休息时间的，星巴克为此付出了装修、租金、物业和管理成本，这点瑞幸不具备对比性。
至于品质，我根本没有涉及。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:11 发表

所以你就说中国山姆的水果切盘和美国山姆的水果切盘品质到底一不一样嘛~~~

我在问，那个拿山姆水果来对比物价的人，对比的是中国什么样的水果，是不是和山姆的同等品质。
还有，你的理解力有问题，就不要老是代表别人去理解，搞得贻笑大方

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:15 发表


我怕你眼花，特意把你自己说的话放大！

你不是比品质吗？不是不看店面大小吗？咋又开始扯什么座位费呢？去过星巴克吗？收据上有写了“座位费”这玩意吗？

我问的是水果，超市里面的切盘水果本身不太具备其他附加属性，不过在山姆还是沃尔玛还是家乐福，但是瑞幸和星巴克是两个概念，星巴克咖啡有很大一部分是有附加价值的，就是我所说座位费，星巴克也为此付出了成本，所以瑞幸的咖啡和星巴克的没有可比性，就好比，菜场即买即拿的烤鸭，和你去四季名福吃的烤鸭，有可比性吗？
你不会这点常识都没有吧

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:16 发表

所以你到底想比什么嘛~~~

相同品质的水果到底中美各卖多少钱？你到底有没有数据嘛~~~

你觉得别人的理解能力不行，但别人还觉得你脑子不好呐~~~

别人说，那中国山姆的切盘水果来对比美国水果，是不对的，应该拿菜场买的自己切的来比，所以我问，对比的美国的水果是什么级别和品质，看不懂吗？我们讨论的是对比物是否恰当合适，是不是苹果比苹果，讨论的是对比行为的合理性，至于对比的结果，我可没有涉及，理解了不？

[ 本帖最后由 九头鹰 于 2025-11-25 11:27 编辑 ]

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2025-11-25 11:29 发表


还是得把你自己的话给你放大清楚~~~

你就说嘛，到底对比的是相同品质的货品，还是店面大小、装修环境……之类的附加值~~~

说清楚哦，别老反复横跳噢~~~

你是在抬杠吗？山姆也好，Costco也好，街边超市也好，都是超市属性，也都是普通超市，里面的商品不具备其他附加值，当然可以对比。
假设，山姆的水果，放到了一家中高端饭店里面，那么就不具备对比行了，因为饭店的水果有了附加属性。星巴克也是如此。
我之前说的，针对的是超市里面的水果，针对的是同等属性的商品，不同属性的，当然不具备对比性。
你强行把星巴克和瑞幸这俩种不同属性的商品，套用我说的山姆和小超市水果这种同一属性的商品，来反复验证我前后矛盾，只能证明你素质奇差罢了。

引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-25 11:29 发表
posted by wap, platform: Android
撤了撤了
感受到水区的压抑氛围了
战区环境尚可，不要再污染了

有事说事，大家心平气和讨论，摆事实讲道理就行，但是偏偏一些人胡搅蛮缠，弄得一定要在网上体验一把盛气凌人压制别人的感觉，实际却因为本身素质的匮乏最后沦为撒泼打诨，很多帖子，就是被这种人搞得乌烟瘴气。

引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-25 11:59 发表
posted by wap, platform: Android
确实
拿100块一碗的越南河粉说明中国饮食物价贵
确实胡搅蛮缠了

所以我撤了，再杠就是你们全对～

100元越南粉也是扯淡了，所以任何事情都不要走极端，客观理性。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2025-11-25 11:50 发表
这tm还用比，直接把国产手柄，键盘甩脸上，随便你拿什么美国产的同品质商品来比价格，躺赢好不好
只要涉及人工，国产性价肯定是吊打美国的，包括餐饮。别管什么食材品质，服务水平，这些国产也统统可以给你加进去， ...

其他不清楚，但请别涉及食材品质