竟然现在还有人讨论MD 泪流满面

首先MD是MO的缩水版本，磁光电的打集成。MD在日本流行，在国内没有大片流行，其实是最重要的原因--成本
一个录放机器至少2K+ 过气的机器能降到1000多。几百块根本买不到录放机，那个时候没有淘宝，有易趣，但是为了个听歌愿意花精力的人少之又少。
除了个别型号（R900 R909 N1）大部分的机型还是很皮实的。我手里大概留了10几个MD，很多都是20年的机器，至今依然健壮

索尼技术封闭众所周知，但是MD技术其实只有大厂商能够制作，也就是为什么还有松下和夏普能够制造，也有爱华OEM索尼，JVC OEM松下，建武OEM夏普等大批各种机器。那个时候真是各种赏心悦目。要说MD技术封闭，其实远远不至于

MD和前几年的等离子电视很像，效果好，做工好，有硬伤，成本高
但是这个世界，你知道的，很多时候就是劣币驱动良币的世界，VHS打败了BETA, MP3打败了MD，液晶打败了等离子
为了那些额外的一些效果而付出更多的代价，让厂商花更多的成本，是普罗大众不需要的。
普罗大众需要的是简单直接省钱，你去看看电视市场，张嘴就是买小米乐视，为什么？便宜省事儿，至于漏不漏光，对比度如何，是不是开机广告，画面通透不通透，95%的人是不需要的。
而只靠那5%的消费者，厂商是活不下去的
以上

[ 本帖最后由 james0054 于 2016-4-19 21:04 编辑 ]

我说的是当年，不是现在
等离子电视2003年就出现了，最小的是42寸，虽然分辨率只有852 480
但是2003年还没有出现民用商品化那么大的液晶面板。后期的不管是四灯管还是多灯管，始终没有等离子荧光屏的那种亮度
液晶当年的拖尾，灯管老化，功耗有的机型甚至高于同尺寸的等离子，但是效果反而不如等离子
烧屏这个问题没的洗，但是对比度，亮度确实能秒当时的CCFL的液晶
在当时看来，劣币的确是液晶
你用现在LED的对比不科学。

松下最后一代的等离子，Neo面板已经很好解决了烧屏跟功耗，反观2012年的液晶面板，当然夏普四色也是很出色的
MD跟等离子很像，技术很NB，成本很昂贵，硬伤很大，典型的日本人爱做的产品

[ 本帖最后由 james0054 于 2016-4-20 12:22 编辑 ]