引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-12-20 11:44 发表
刘备，精通厚黑权术的政治家，政治手腕相当有一套，但远见和魄力仍逊曹操一筹

刘和孙相比之下更像受成之君的模范，其用人，度量等都不错，曹操比起他们来说多的就是乱世时对很多事物的忍让和对另一些事物刻薄，以及性格上的不羁。个人觉得，曹操之所以不能战胜这两个人的原因一是因为运气稍背，二是因为在军事上的一点刚愎。

话扯回LZ的主题，奴家认为《三国志》的字里行间没有一个字提到对孟起能力的质疑。和孟起一样，张飞大多数时间镇守阆中无所事事，关羽如果不是那次出其不意的毁灭性攻击估计这辈子也就在荆州默默无闻的过去了，但谁敢把张飞和关羽从这两个地方换下来？刘备是不是因为脑壳秀逗了才把手下最强的武将放到那里去赋闲？当时评五虎上将就和现在评元帅估计是一个道理，除了本身能力的评价外最主要是对以往功劳的褒奖。关张猛将，赵百战，又是禁军老大，汉生刚斩了妙才。孟起难道凭一个收服羌人就能跟他们比？恐怕未必，戍边，才是其价值所在。正是因为蜀汉的国界上有了这些人，刘大耳才能安心的在成都养儿子。

刘备的军事才能是非常之低的，几乎可以算是逢战必败，陆逊之所以夸奖他多半是源于中国人习惯靠赞扬被自己踩死的对手来抬高自己的狡黠吧。这和司马赞诸葛是天下奇才是一个道理。