引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2010-1-29 00:19 发表
美国英国等国胜仗很多
中国呢？基本都是溃败，怎么玩？
再说中国海军空军装甲部队基本可以无视，大场面怎么出？
说实话，二战有没有中国，还真是没什么区别
就算在中国的日本军全部去打苏联或美国，也是被全歼的 ...

这么说就走向另一个极端了，把中国战场的军队都投入到西伯利亚的话，毛子就不敢把东边的军队调往欧洲了，欧洲的战局就不好说了

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2010-1-29 14:19 发表




就日军陆军的装甲力量，他敢不敢打老毛子都是问题呢
战术上的问题也很多
当初日本陆军能打得过老毛子，他就不会往南边打了。北面的石油啊，日本就是缺石油了，要不也不会和美国打海战了

鬼子连爸爸都敢打，还不敢打毛子，诺坎门不就打了，虽然败了。再说鬼子打毛子也不是为了石油，更多的事满蒙地区的利益

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:33 发表
不要断章取义，没人说只能纯粹的游击战！中国共产党靠游击战略不断壮大，拥有了敌人决战的实力，并最终赢得了胜利，这是历史的事实，狡辩再多也没什么作用！:D

醒醒吧，什么靠游击壮大，土地革命才是关键

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:26 发表

我真不知淮海战役是怎么弄出来的，照道理，内战一开，国民党就该用钞票海战术将我党淹死于西北一角了，失败
即使淮海战役也不该这么打，我党百万运输队怎么来的？靠政策？不可能，根据烧钱必胜理论，必然是买来的 ...

靠政策啊 土地革命就是政策