如果有人写封信发给namco来揭发肾大的“滚”~~~~~~~~~~~~~会不会被认为是新时代的汉奸？？

问题是，可能有90%中国的网民不知道《块魂》这款游戏。

一年后一定会有小白跳出来说namco抄袭肾大~~~~~~~~

引用:

原帖由 qdfishmen 于 2007-1-5 21:11 发表
真正的原创   源自抄袭。。。

日本的汽车行业就是这样发展的。。。

“天下文章一大抄”这是没错，所有的网络游戏都是借鉴大菠萝。但像肾大抄的这么白痴这么露骨应该是前无古人后无来者了。
这个比泡菜那个抄袭塞尔达的案列严重多了，个人觉得很有可能打官司。

引用:

原帖由 ywlnn 于 2007-1-5 21:12 发表
要想超越,必先模仿.

就知道一定会有人这么说的。这句话是自欺欺人自我安慰的绝世良药阿~~~~~~~~~~

引用:

原帖由 dfd 于 2007-1-5 21:25 发表


既然你都这样认为了，那还问个什么，你直接写信去嘛，在这里唧唧歪歪什么。

唧唧歪歪是我的权利，碍不着你。你根本没看懂我发贴的意思。先别着急上纲上线。

我想说的是：我们不是一样可以做出分裂细胞这样的游戏么?? 为国争光不是很好么？

大家对这个抄袭者这么宽容，是不是因为他抄的是日本人的东西而已？侵犯的只是日本人的知识产权而已？想象一下哪天在座的各位
开了家公司研发了个游戏，很不错，被人这样借鉴了，是不是一样会这么想：人家是要发展嘛，发展要先模仿。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-1-5 21:28 发表
抄袭和借鉴之间的定义很模糊。盛大这个问题不好说。不过考虑到中国还有许许多多的问题需要解决，所以这种芝麻大的事还是没必要搞那么大比较好。

举个很简单的例子：这里在座的各位有谁没买过盗版电影或游戏？ ...

之前说过了，“天下文章一大抄”是绝对的真理，这是无庸置疑的。抄袭和借鉴之间也并非像你说的那样模糊，音乐上不就是有多少个小节的调子相同就定为抄袭么？至于你说的kof抄袭sf，两者从系统到打击感都不一样，最多最多只能算借鉴，这和所有网游借鉴大菠萝是一个道理。

肾大这个案例基本上不能叫抄袭，应该叫临摹了。

网络这么发达，很难说会有某些看得懂中文的日本人发现这个游戏，然后~~~~~~虽说肾大是渣，但毕竟是自家人的公司，谁也不愿看他在国际上丢脸不是？

我们来做2个假设：
1：假如这个贴子是讨论郭敬明抄袭了村上春树的《挪威森林》，各位是持何种观点？？
2：假如这个贴子是讨论郭敬明抄袭了余化的《兄弟》，各位又是持何种观点？？

会有人同情gjm么？如果有，是上述哪种情况？