posted by wap, platform: iPhone

买了两挂一柜，书房是二级的，现在想想后悔了，应该都上一级的

那种吹一会温度到了都恨不得关机的还是拣便宜的买就好

posted by wap, platform: iPhone

真心不明白买1级为什么要把3级的差价省回来

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @成成  于 2013-5-22 18:48 发表
听说过一个故事，不知是不是真的。
有人问 崔永元 ：“EQ”和“IQ”哪个重要，崔叫他去书店看哪种卖得快...

我突然也有类似的想法，真要较真 一级 和 三级能耗的空调，不妨去一些网购平台（比如京东），去看看哪 ...

你说自行车多还是汽车多

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 22:07 发表
好吧，也就是说 在楼上两位看来 一点小小微弱的参考意义 都没有？

是便宜的菜好卖还是有机蔬菜好卖
是32寸液晶销量高还是60寸液晶销量高？
是山寨机销量高是iphone5销量高
是捷达销量高还是辉腾销量高


这里的参考意义一点都不微小，很大
这个参考意义就是：价格是影响大众购买商品的重要指标，无它

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 22:28 发表

谢谢指教，这句话帮助很大
所以 三级能耗的空调 比 一级销量 高的话，该怎样解读？
人们在 功能 和价格 之间消费更理性化，对于噱头的附加产值无视？
OR 大多数人穷得连最高端的产品都买不起？

大多数人能买的起的产品那叫大众消费品，谢谢

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 22:28 发表

谢谢指教，这句话帮助很大
所以 三级能耗的空调 比 一级销量 高的话，该怎样解读？
人们在 功能 和价格 之间消费更理性化，对于噱头的附加产值无视？
OR 大多数人穷得连最高端的产品都买不起？

什么叫噱头的附加值，喷了
法拉利也无非比qq块一点？

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 23:26 发表
难道这个帖子的主题关键词不是围绕“噱头”，你想偏去哪？

有差么？有差就没噱头啊

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 23:45 发表

这句话我看不明白，意思是？

人家上来问1级能耗3级能耗差多少没错吧
你上来就理解成，1级能耗3级能耗差2k，电费赚不会来
问题是1级能耗3级能耗除去能耗，其他的差别也大了去了
http://item.jd.com/359184.html
http://item.jd.com/359197.html
你自己去看看，是不是就能耗有差别，1级能耗，通常都是品牌用于旗舰级别的机型，怎么就叫噱头了？

自己觉得能耗差赚不回来就觉得所有人买1级为了省钱？要么你在看看lz的标题和帖子，有特地指出只是问1级能耗和3级能耗在节电方面的差异么？

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 23:56 发表

哦，其实你还没正面回应 54L 的问题回应。
或者以你的理解，会有更好的解读

3级销量高过1级只能说明大众消费者捡便宜的买，还能说明什么？
不过对于eq和iq那个重要都要去书店看销量的人，可能理解不了

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:11 发表

楼主丢一下一句话，到现在都没出现，谁又能把他拉出来问清楚他的意图呢？
不同思维的人对同一句话就有不同的反应，就好根据你对崔永元那句话的反应，跟我对同一句话的反应差太多了，不过不奇怪。

是没有人理解意图，那你认为仅针对lz现在的一句话，是片面的理解成差在省多少电，和全方位的差在哪里，哪样的讨论更合理更逻辑

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:26 发表
如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。

你不要转移话题啊

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:47 发表

真的没转移话题，放心，我如果在战区根本就只有被轮的份，没那种天赋兼实力。

其实我的意思是说，如果没有那种真正意义上的 业内 人士为你把关，你分分种被人买了还帮人数钱。
三鹿没倒之前是怎样的？ 达芬奇  ...

你别转移话题，3鹿也好，达芬奇也好哪个和1，3级能耗差有关系
3鹿也好达芬奇也好我相信都有不同档次的产品吧
按你说法，碰到3鹿这种厂家，你买3级就不被人卖？不照样被卖
你三级能耗在实验室里测出来的空调数据，是否真真正正的印在 厂家 的宣传单上，还是有所保留或出入？
三级能耗在你家不是实验室摆放，切身所体验到的 舒适感，是否真有 宣传 那样的完全一致？ 还是潜移默化的被人“盗梦空间”呢。
10%的性能差距你是买了两台进实验室测试了还是怎么样得出的？还真是神了，从头到尾都是自己yy还有理有据

[ 本帖最后由 amm 于 2013-5-23 00:55 编辑 ]

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 01:14 发表

基于思考模式不一样，你真的不明白我的表达意图， 也许 SONY大帝 能看得懂，应该会吧... ？

我的意思是说：一个厂家，无论是 卖空调的厂家， 三鹿，达芬奇 或是其他。
在它们 的 各种宣传上，你真的会愿意相信 ...

我就问你
是不是只有1级的做宣传，3级的就不做？

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 01:23 发表

你错了，不止空调产业，其他的也雷同。
中低端的产品是没多少利润可图的，只是出货量大而已。
最赚钱的肯定是 高端产品，并且就要让像你这样的人相信 “高价一定就好”，钱誉两收。

广东有句老话：三年不开市 ...

错，所有的产业，主要的收入都是来源于主打产品，而不是高端产品，正是出货量大，才是主要收入来源
高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @成成  于 2013-5-23 01:40 发表
再次谢谢，你真是太好人了。
perfect，你的回答 非常切合我的观点：三级能耗的空调多人买，一级能耗的空调是噱头。

最后临睡之前不妨思考下：高端的产品赚的钱真的像你所认为的那样少？

神了，你是怎么就能从我说的话里推出结论？我说1+1=等于2，你说谢谢，这就证明了我说1+1=3是对的！

你能解释下推理过程么？