小黑屋
原帖由 csish 于 2008-4-28 15:57 发表 又来把最高级和原型比较了 难道"有效地控制公司的经营行为"也是最高级的概念么
查看详细资料
TOP
原帖由 csish 于 2008-4-28 16:26 发表 说白了,什么时候表现出最高级,什么时候语法上出现二义性,都是你一句话啊...
原帖由 csish 于 2008-4-28 16:35 发表 "灯泡,灯座和电源三者可以有效发光",但绝对不能说"灯座是能有效发光的物件之一"
原帖由 csish 于 2008-4-28 16:44 发表 语言这东西约定俗成的很多,从本帖来看没人觉得你玩得好
原帖由 silence 于 2008-4-28 16:45 发表 辩方律师出色的完成了替当事人辩护的任务,因为自己奋勇的站上了被告席……
原帖由 csish 于 2008-4-28 21:45 发表 你也看出来了啊,这么说其他两个股东需要和sce组合才算大股东吗?如果需要,可以得出任何一个群体都不能单独称为se大股东的荒谬结论,如果不需要,那么sce凭什么算是"大股东之一"你等于还是没讲清楚
原帖由 csish 于 2008-4-28 15:58 发表 sce是能有效地控制se董事会及公司的经营行为的会社之一 sce不能有效地控制se董事会及公司的经营行为 我觉得你可以颠覆全人类的语言根基了
原帖由 csish 于 2008-4-29 13:06 发表 虽然已经被人批评了,但我还是要问你 既然sce要和其他两家“组合”(囧)才算大股东,单独开来就不算,那一个只有一手的散户和其他两家组合也可以算大股东,和sce的区别是什么呢? 按你的组合模型论,是不是所有 ...
另外发现不少同学的中文阅读理解能力出现问题,例如下表: 冷战时期最强大的国家 苏联、美国 这个表意思表达没错吧 我们可以说“苏联、美国是冷战时期最强大的国家”或者说“苏联是冷战时期最强大的国家之一”,但就不能说“苏联是冷战时期最强大的国家”,因为“苏联不是冷战时期最强大的国家”。你可以说中文在这方面不够严谨存在歧义,但不能理解的话,则是阁下中文阅读理解能力的问题。
原帖由 csish 于 2008-4-29 14:50 发表 哦,原来是不是"大股东之一"的标准又变了 果然水无常型,应该发水区...
原帖由 csish 于 2008-4-29 15:50 发表 我知道你要把"大股东"转为最高级的 可是你的这个回帖已经表明你的定义不是"第一大股东" 还有“大股东”可以解释为“第一大股东”,但不能解释为“最大股东”,这就是1st和the largest的区别,也是原型和最高级 ...
原帖由 csish 于 2008-4-30 11:18 发表 本来就不好,只不过我希望你能证明自己的观点罢了 不过你说到一个词不错"并列组合","之一"明显是表明并列关系的,即前面表述属性乃复数个体完整拥有,除非前面有数词,如"中国是四大文明古国之一",那么可以得出"中国是 ...
原帖由 csish 于 2008-4-30 11:22 发表 用断言性的语句不能表明你观点的准确性 第一大股东和最大股东意思上或许一样,但词性不同不能通用 否则就出现了最大股东=第一大股东=大股东,即大股东=最大股东=最最大股东=......这样的bug,所以这里只能用第一大股 ...
原帖由 csish 于 2008-4-30 13:10 发表 美国是领土最大国家之一1.美国领土大2.美国领土居世界前列 sce是se大股东之一1.sce是se大股东2.sce股份居前列 这么说明白了吗?
原帖由 csish 于 2008-4-30 13:16 发表 sce不是最大股东,美国不是最大领土国 美国是领土大国,sce是大股东,很圆满了