尽管乒乓看得人确实很多
但“世界杯决赛都比不上世乒赛”这个。。。

引用:

原帖由 meliuxudong 于 2009-5-29 09:49 发表
本来就是，足球迷才多点人，虽然狂热点，有个p用。
说实在的，论过程的激烈精彩和刺激程度，足球远不如这两个项目，而且时间长不说，进球才那么几个，难怪美国人也不爱看

前10年还行，近些年天朝无敌队还有啥看头

论激烈刺激度，有看足球心脏病爆发的，也有死人的，还有足球流氓

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-30 09:45 发表



你这不瞎扯淡么……牛x的乒球国手转会费动辄3、400万呢，不要以为便宜了……

中超二流球星转会费都有几百万
郑智一人顶10个国手木问题，200W英镑~

就不提卡卡梅西C罗之流了~

引用:

原帖由 mcp 于 2009-5-30 12:03 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

你这不是偷换概念么？明明说的是国内，你却要比世界。你干嘛不把世界乒乓球水平和中国的比呢？

你在哪看到32楼说的是国内足球？？？？
央视不转国外足球？？？

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 12:15 发表



对，CCTV当然转播国外足球，但是又怎样呢？你C罗KAKA梅西身价再高又怎样呢？请看本贴标题！

那就是承认你刚才说的话是胡说，偷换概念了？

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 12:25 发表



啥叫偷换概念？本贴明明说收视率，你把球星转换费拿进来想说明什么？想证明收视率还是市场价值？

我说转会费当然是对装机工的回应，就事论事~
球员身价是该项运动市场价值的综合的直观体现

至于标题的收视率，我根本不怀疑~
乒羽基本就CCTV一家播，
足球拿二流三流的场次来凑数，还要受个地方台播出的冲击
这收视率想高就难了

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 12:36 发表



那其他不说，既然足球能吸引那么多广告，有那么多的商业价值，为什么每周日晚上C5宁愿转播斯诺克、宁愿转播F1排位赛、宁愿转播高尔夫、宁愿转播排球，但就是不转播意甲呢？？？

还有，其他不说，你那么喜欢 ...

周日晚上不播意甲？？？

PS:央视有《风云足球》频道 还木有乒羽频道

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-30 13:03 发表



针对我的言论？我的言论有什么问题？？？某人说中超一个球队顶上整个乒超，你觉得这是不是瞎扯淡？？？？

再说了，中超在央视啥地位你自己还看不出来？无论是政治地位还是经济地位！

人家就说了一句：“足球顶整个乒超了吧”
哪来的中超？没有说啊~

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 12:49 发表



我还是那个观点。既然你深信足球经济价值暴高，市场价值暴高，有N多的广告，在国内具有其他体育项目无法赶超的优势，那为什么CCTv不天天放球赛啊？难道你都知道，CCTV还不知道啊？？

央视是不想播么？
英超和欧冠如果免费送
你看看播不播

PS:我再说一遍，我没有怀疑本帖主题的收视率高低问题~~~

[ 本帖最后由 德德97 于 2009-5-30 13:29 编辑 ]

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 13:29 发表



从前面就知道你都不看C5，还喷什么？意甲B包都买了，但还不是一样不转播？为什么？你解释下啊

C5不播自然有他的理由，一个综合性频道，节目冲突而调整，取消或延播，很正常

PS:有时候会拿到风云频道去播，这事以前又不是没有

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-30 13:31 发表



如果他是说国外豪门足球队，一个球队顶整个乒超，这人我觉得脑子有病
如果他是说国内中超足球队，一个球队顶整个乒超，我也觉得他脑子有病

好吧
此话题打住吧。。。
没啥意思了，不说了

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-30 13:36 发表



那你喷了半天想说明个什么？2333

你都不清楚我所说的
你喷我干啥？？？

我只回了装机工的一句话罢了，根本没提收视率问题~

既然你听不懂我说的，我也听不懂你说的
那就都打住吧~~~