posted by wap, platform: Nokia (E71)

sd卡速度貌似可以啊！！
要真这样还算有点良心。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

有问题请教，class6的标称速度也很牛。
sdhc放在单反上存储速度不是刚刚的么？？
还是单反的相片先入cache再入sd导致产生速度快的错觉呢？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @allenhsy  于 2012-6-14 14:57 发表
先不說這種「實驗」產品要賣多少，你覺的任地獄會用嘛？

其实价钱一回事，重点不在这！

sd卡也好啥卡也好，传输单个大文件很快，但传输大堆小文件的话就好扑街好吃面了。
而后者正是贴图streming技术的要害。

占地3官方不允许把材质安在记忆卡上该是这道理了。
据说ssd因为有好的控制芯片会好不少，没用过，不知道呢。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这个实验很简单的，ls有空贴个图就好了，传100个文件，总容量为1g，可以用rar分卷拆文化的很好办
再试试传1个1g对比下时间验证下吧。

其实我真的也忘了差多少，只笼统记得差好多，为捧而捧为黑而黑都没意思，重要是我们从中能学到什么的说！

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @rinlord  于 2012-6-14 15:20 发表
你说的这个问题，游戏开发商当然也会考虑到。游戏贴图文件本来最忌碎片化，ue3官方教程里都是多张贴图并成一张贴图提升性能，多模型共用贴图来减少读取。载入方式有点类似虚拟内存那样，一个大文件通过寻址的方式来找 ...

你说寒霜2比ue3迟出多少年，如果真能实现，ea那边干嘛瞎折腾开历史倒车了？
狂怒就更加了，这就是充分利用streaming优势来开发的。
稳定60fps的游戏，比不少30的还要好啊，这不是技术是啥？
再个，你还没完全明白我测试的意思，拖单一1g文件当然快了。

其实我认为，wiiu的内存比psxo多很多，bf3一次载入的数据也要多很多，导致贴图cache可以做小一点，乐观来讲应该还是跟得上的。
但狂怒没有硬盘的话，就相当危险了。。

还有啊，sd卡速度品种烦多，厂商真要根据sd做cache的话，没理由要求玩家买啥级别的sd吧？那么肯定会以普遍sd标准来做的。看？这不又绑手绑脚了？

所以我还是寄往wiiu内置的flash，这样标准固定速度也快就好办事了，但现在不晓得确定不，相信大厂还是会强烈要求任家的。

本帖最后由 礼嚒揍hi啊 于 2012-6-14 18:23 通过手机版编辑