posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @朱爷吉祥  于 2012-8-11 16:14 发表
原来也寄予厚望，闹半天主要也就是看看钢板厚度、隔音材料什么、连发动机变速箱碰都不碰，拆个jb啊

总之，我觉得国内汽车媒体普遍sb透顶了，毫无技术含量可言！

整天就是来个18米绕桩、紧急变线，就算测试了， ...

它看的是abc柱以及防撞杠的厚度，又不是说蒙皮，这还没参考性啊？？
这些东西不涉及被动安全性啥涉及？？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

总的来说我是认为ok的，车门防撞杆的结构，abc柱的结构和厚度，甚至部分车型的钢材硬度都有提及。。
就是不够全面，轩逸那个是预告，部分措辞和角度的确偏激，目前的参考性不大，对于内装扣具随便能拆开这点，我还是要亲身试试

总体的拆车评价来讲，的确看不出偏哪国车，这网只对高6有褒扬，但对踢馆，速疼还是很尖锐的。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

总的来说我是认为ok的，车门防撞杆的结构，abc柱的结构和厚度，甚至部分车型的钢材硬度都有提及。。
就是不够全面，轩逸那个是预告，部分措辞和角度的确偏激，目前的参考性不大，对于内装扣具随便能拆开这点，我还是要亲身试试

总体的拆车评价来讲，的确看不出偏哪国车，这网只对高6有褒扬，但对踢馆，速疼还是很尖锐的。。

全面否定还是肯定都不可取，权当个参考唄