» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 20 12
发新话题
打印

[新闻] DQ10!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posted by wap, platform: Nokia (E71)

楼上几个人喷了


TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-3 06:59 发表
DQ到现在也就7、8两作上了PS平台,其他都是任系平台。

7上PS是因为ENIX被SQUARE逼迫威胁,8上PS2是因为NGC败的太惨。

DQ的进化主线不是画面表现力,和毒瘤的马大叔、PM的进化主线一致,所以只要老任自己的主机 ...
别扯淡了,还逼迫威胁,dq系列只是单纯选择装机量最高平台而已,当然了,对于相信amazon评价和2ch流言的人来说,是比较容易相信谣言



TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-3 13:41 发表
在A9看到雷帝说的,好像是涉及到原画的版权问题,小胡子主使,DQ7不得不转到PS,之前的计划是SS和N64选一。后来SQ被ENIX吞掉后,福岛来了个总算账。
敢情是更不靠谱的,lady啊,233


TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-3 13:59 发表
amazon评价怎么啦?amazon评价要比FAMI通评分可靠的多,毕竟amazon评价很多是通关和至少10小时游戏后做出的,连带的评语也比FAMI通评语详细的多。FAMI通评分有一些是名不副实的,比如FFB,比如TLS。

通关或至少10小时?你还能再搞笑一点吗

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))

@索尼 mark

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-3 14:50 发表
不信自己去看嘛,我说的多也没啥用,至少我这几年通过这个方式入的游戏从没后悔过。至少50人做出评价、推荐度4.2以上、符合自己口味的游戏入了一般都不会错,都是好游戏。AMAZON评分可不是随便能评的,一定要是注册用 ...
要求存档十小时或通关存档?233,amazon买游戏也不是一天两天了,买游戏首先要合口味,恶魔之魂不合我口味全世界评价再高有啥用?而且amazon上大量浅尝的用户直接吐槽还少吗?

TOP

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone(XT702))

有50个人以上评价基本这游戏卖的很好了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @一直都在胖  于 2011-9-4 10:09 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

喷db的也请拿出点真材实料来,别在这张嘴胡喷。我还没看到几个写游戏厂商的文章这么给力的。业界里测很好看。
给力是因为或明或暗黑索吧,任青朋友们,实际这些内容在日本也是业内传言而无确凿事实证明,db的演义文笔不错

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-4 17:54 发表
这又不算什么任青,只是就事论事而已,铃木尚和武市智行在两社合并后遭到清算是事实,小胡子而后被架空随后退社成立Mistwalker,至于这三个人为什么被清算,很明显和DQ7有关。

当年电软说DQ7可能出在SS上是因为福 ...
可笑死了,还明显和dq7有关?要是dq7给ps后enix就要负荆请罪,dq8给ps2又算什么意思?自己抽自己很爽吗?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @radiata01  于 2011-9-4 19:47 发表
PS2时代还要考虑别的主机吗?
人家私交好嘛

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-4 20:46 发表
可笑?别动不动就啥传言什么的,你有啥证据说是传言!?人家这篇文章至少是参考了很多史料的。现在至少有这个说法,请教你有啥说法,可细细道来,如有道理,我甘拜下风。

至于DQ8上PS2的原因,天下人皆知,还需要 ...
越来越搞笑了啊,你有啥证据能证明是事实?参考的哪家的史料?都到史料的高度了,你不会拿不出来吧?

你明白dq8上ps2是因为装机量就好,别被信仰迷惑了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @flies  于 2011-9-4 21:21 发表
回答问题都不看清楚提问,败了,我有说是“事实”吗?

OVER吧,我也要睡觉去了,明天一早还要去种菜喂鸡呢。
你的问题不就是我有啥证据证明许继刚的文章内容是传言吗?

TOP

posted by wap, platform: iPhone

史料啊,233

TOP

引用:
原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 09:47 发表


这个消息,根据DB的说法来自赤尾晃一的《赤尾之眼》等权威资料。

如果您能像上面某人在DB爆料以后哗啦啦拿出一本权威资料告诉大家他说的不对,真相另有隐情云云,我们也将佩服您搜集资料的翔实程度和实事求是 ...
赤尾晃一?你说的是这个把
http://www.akaokoichi.jp/ARTICLE/press16.htm
自己去看,这就是DB参考的史料?
真相是什么,事实是什么,需要证据,但这篇东西算不上证据,其内容不能证明DB的演义文是事实啊
而且赤尾晃一就是个日经BP专栏作家,赤尾之眼可能出过单本的书,但网上基本也都有底,不要拿“权威资料”来吓唬人

TOP

引用:
原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 13:59 发表


人家好歹是进行过采访。

您叫嚣了这么半天,像这样的采访又拿出过几篇?

如果说您只是凑凑热闹,当然不用过于苛责。但若是您要叫嚣“事实”和“真相”,光一个劲说对方“是假的”“是假的”是不够的,您得 ...
DB采访赤尾晃一?

一个人没有充分的证据,然后说自己的主张是事实,那么别人当然可以质疑其真实性,难道你自己都没有证据,还要让质疑你的人去找证据吗?

TOP

 20 12
发新话题
     
官方公众号及微博