我感觉六键是一个很好的系统，没有增加不必要的麻烦。

另外，楼主，我比你还菜，我不需要证伪，因为我说了是菜鸟，需要的不是结论而是分析。

来，亲爱的楼主，说服我吧，用你的分析使我相信“这实在不是一个好系统，增加了不必要的麻烦”。

[ 本帖最后由 mame 于 2009-8-25 08:58 编辑 ]

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-25 08:57 发表
[posted by wap]

是不需要啊，我没有要说服谁，包括你（本来就是菜鸟），我只是想问问原因罢了，但循环论证显然不算理由 ，明白吗？

现在是我向你问原因啊，我向你请教啊，我没想说服你啊，你搞清楚没有？循环论证显然不算理由 ，明白吗？

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-25 09:05 发表
[posted by wap]

我不知道原因，我是学生，你们是老师，我问老师，老师反过来再问我？

我啥时候说过我是老师了？我说了我比你还菜，我向老师你请教，老师你总不能再反过来问我吧？

来吧，亲爱的老师，我是菜鸟，我不需要证伪，也不需要结论，我要的是分析，分析，分析您知道不？来，给我分析一下嘛，您为何会认为“六键实在不是一个好系统，增加了不必要的麻烦”？“循环论证显然不算理由 ，明白吗？”这是老师您说的，放心，这我明白了，好在我是菜鸟，我不需要论证啥，我要的只是分析，来嘛老师，我等着您的分析呢。

[ 本帖最后由 mame 于 2009-8-25 09:17 编辑 ]

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-25 09:15 发表
[posted by wap]

那就搞笑了，我在提问，说明自己不知道，你还来问我，算是你比较愣么……

那也搞笑了，我也在提问，说明自已也不知道，知道我还问你干嘛？你向你问的和你向他们问的又不是一个问题……老师您也比较愣啊……

[ 本帖最后由 mame 于 2009-8-25 09:25 编辑 ]

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-25 09:26 发表
[posted by wap]

你不知道，我不知道，我不问你，你干嘛问我……

你是不知道六键为何好，我是不知道六键为何不好，可帖里的人都不知道六键为何不好，可我现在就想知道六键为何不好，于是，我不问你问谁？再声明，我不需要证伪，我要的只是分析。

[ 本帖最后由 mame 于 2009-8-25 09:33 编辑 ]