引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 08:36 发表
posted by wap, platform: Windows

这是想当然的还是有数据啊

想当然随便黑
geekbench2 A7应该和初代扣肉e6300差不多
e6300的成绩
May 08, 2013        MacPro3,1         Intel Core 2 Duo E6300         1866         2         Mac OS X 64-bit                 3025
A6的
Sep 15, 2013        iPhone 5         Apple A6         1300         2         iOS 32-bit                 1671
A7相比A6性能提升一倍，那A7的成绩也应是3000分左右

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

扣肉同频性能比奔四翻番，因为奔四常彪高频所以绝对性能扣肉比奔四并没高得那么夸张

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 09:20 发表

现在能找到的只有2种6300
一种是Core 2 Duo E6300
而另一种是后期出的低端奔腾E6300
低端奔腾E6300比Core 2 Duo E6300快50%
下面是Core 2 Duo E6300与奔腾4的2.66G的比较 （奔腾3与奔腾4同频性能相当）
http: ...

你这是双核比单核苯4，多线程性能当然扣肉占优
奔四也有双核版本奔腾D，要和双核奔腾D 960这种相比，E6300未必能占多大优势

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 09:17 发表
也就图拉丁奔三的水平，不能再高了，阿童木把所有arm打成狗，但是阿童木在x86里不如狗，就这么大差距

这就纯扯蛋了，最新的ATOM Bay Trail同频也就A15性能

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 10:03 发表

实际出来再看吧，这贴比的是cpu，别比gpu

说的就是cpu，intel自己的测试结果Bay Trail同频和A15一个性能。Bay Trail的弱gpu就更不用提了

引用:

原帖由 akilla 于 2013-9-16 09:15 发表

想当然随便黑
geekbench2 A7应该和初代扣肉e6300差不多
e6300的成绩
May 08, 2013        MacPro3,1         Intel Core 2 Duo E6300         1866         2         Mac OS X 64-bit                 3025
A6的
Sep 15, 2013        iPhone 5         Apple A6         1300         2         iO ...

成绩出来了，不过只有geekbench3成绩，没有2的
单核14xx 多线程25xx
基本和core2duo一个档次，牛逼的是A7频率是1.3G
Sep 18, 2013        MacBook Pro (13-inch Early 2010)         Intel Core 2 Duo P8600         2400         2         Mac OS X 32-bit                 1331         2190