一个评测，如果没有媲美厂商的专业设备，没有测试过数十台甚至上百台的机器。

那么，这个评测得出的结论是否客观公正？






=================
大家对这个讨论没兴趣啊，其实这个问题是影响整个评测界的。

如果刘翔被质疑技术水平不过关，那么其他评测人，例如王奔宏，幻想曲，钠盐，FView都不用干了。

评测人说XX手机屏幕易碎，结果被厂商质疑，但又花不起钱开具实验室报告，所以只能给跪，是不是？

所以那些比较穷的评测者就别说屏幕易碎了，说了你也没证据。:D


刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作量的）


所以说，对于没测过成百上千部手机的评测者，以后也别谈色温问题了。:D

[ 本帖最后由 rover 于 2014-8-29 13:18 编辑 ]

老罗的回答是：NO

大家对这个讨论没兴趣啊，其实这个问题是影响整个评测界的。

如果刘翔被质疑技术水平不过关，那么其他评测人，例如王奔宏，幻想曲，钠盐，FView都不用干了。

事实上国外的PhoneArena也只是弄1~2台同款机器评测下。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 11:39 发表
这个题目就是基本的逻辑错误
客观公正和你测几台机器包毛钱关系都没有，你测一台，只要不懂手脚，也是客观公正的

老罗说你测出来的问题，我这里全都通过，而且我们更专业。你这个门外汉滚粗。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 11:46 发表


你到底想说的是样本数量和公正客观的关系
还是想证明老罗流氓
又或者帮刘翔洗地？

智商不够就不要拐弯抹角了，累

你可以去看彭林FView的微博

老罗的核弹虽然命中刘翔，但是杀伤范围已经波及整个评测界了。

老罗反复要求刘翔提供专业性的证据，刘翔弄了份实验室报告。但是对其他评测人来说，实验室报告是想都不敢想的。

专业性不及厂商，测试样机数量不及厂商，所以得出的结论都是胡说。这就是老罗的逻辑。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 12:02 发表


1、专业性不及厂商
喷了，王自如是傻逼=所有人都是傻逼
你连基本的概念都搞不清楚，你就给产品贴次品标签，你当然没资格做评测机构啊
专业的评测机构海了去了，老罗说了，你不懂可以问，不要不懂装懂，错了没 ...

评测人说XX手机屏幕易碎，结果被厂商质疑，但又花不起钱开具实验室报告，所以只能给跪，是不是？

所以那些比较穷的评测者就别说屏幕易碎了，说了你也没证据。

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 13:08 发表


你告诉我开个实验室报告多少钱啊？
会比6，7个人来回机票+食宿贵？
呵呵

刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作量的）


所以说，对于没测过成百上千部手机的评测者，以后也别谈色温问题了。:D

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-29 13:23 发表

前面俺说了，只要不用双重标准就ok，所以喷锤子没问题，只要对其他手机厂商没有网开一面对所有手机都采用同样的测试标准的话，刘翔是可以很硬气的回答罗锤子的，就直说俺们测试过的品牌都做不到这一点，就行了。。 ...

就算刘翔说索尼屏幕控制在色差2000K以内，老罗转身定了100台，选出2台色温差了2000K的。

于是刘翔肯定也拿了索尼的钱了。:D

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-29 13:38 发表

问题就在于，刘翔凭什么说索尼可以控制色温差异在2000k以内呢？

信口开河被打脸也是活该。。。。。

问题是除了产品的内部开发人员之外，没人知道。

所以老罗的质问是无解的，而一旦无解，也就没资格说他2000K那事了。