引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 14:09 发表

你可以调个fov远大于此的画面出来，或者换个100比1的比例，这都不会影响16比9最适合游戏，不信的话你可以试试弄个8k的16比9截图出来
归根结底，游戏的画幅不是越大越好的，你知道这点就可以了

我不同意你的观点啊，我只是不想和你吵了。。。。。

引用:

原帖由 doomking 于 2015-8-29 14:27 发表
posted by wap, platform: iPad
你这图什么都说明不了，21：9能显示的内容 16：9能显示到21：12

但是开发者显然认为游戏时这么大的视距不好

那你们就当我是为数不多的几个带鱼屏显示器爱好者吧。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 14:49 发表
有用带鱼屏玩COD11的朋友么？
为什么我调3440*1440结果是16：7 这种奇怪的比例？COD11不支持21：9的比例么？？？BF4都可以啊。。COD11这么新的游戏都不支持？？
然后进游戏人都是扁的画面很奇怪。。

呵呵....

你看我贴的图人是扁的吗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:03 发表

我的意思是，这个fov都不是官方作为基准的，还谈什么效果
为了带鱼，可以忍受晚几个月，真的是不能理解啊

你觉得效果很差你继续玩16：9就行了呗。。。。。

这个又不会对你有影响，不用考虑我的感受啦，谢谢关心~~~

另外这个FOV是不能改的，多人才能改，所以COD11这个尺寸下的FOV还是65（或者是55，不太记得了。），和16：9的FOV是一毛一样的。。。



[ 本帖最后由 littlezoo 于 2015-8-29 15:10 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:12 发表

那就更惨了，完全靠镜头畸变来达到效果，你喜欢哈哈镜模式，喜欢越宽越好，明白了

我觉得你对游戏的可调节FOV和显示器显示比例的关系有点没搞明白。。。

这两张图你能看出镜头畸变吗？？？





[ 本帖最后由 littlezoo 于 2015-8-29 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:17 发表

是你不懂吧
fov不改，改比例那肯定是畸变了
你说的fov不能改，其实是锁定了某一方向上的数值，另一方向依照画面比例不同而改变，比如说这个游戏就是锁定画面高度，改变画面宽度

所以你这个回帖很好的解释了相同的FOV设置下，21：9比16：9两边多出了更多的内容，你先别急着解释FOV可以调节，所以16：9也可以显示出更多的内容，你翻翻我前面的帖子，注意一下我从一开始就是强调在目前的实际游戏体验中的情况，理论上是不是符合你的这个说法是另一回事。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:24 发表
你这么喜欢“更多内容”，干嘛不去弄个第三方工具修改fov，保证你高和宽方向都能看到更多。如果你觉得这就是效果好的话

我从来没有说我喜欢把FOV修改的更大，我甚至一开始都没扯FOV的概念，明明是你把FOV给扯进来的。。。

我从一开始的意思就是在相同的FOV设置下。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:28 发表

对啊，所以我说实际啊，明明可以用第三方工具调fov（包括cod）使得高方向有更多内容，你却强调宽方向有更多内容是能增加观感的
说得再简单点，如果游戏镜头可以调的话，你喜欢一直拉到最远，这样内容多啊......

那你有没有看到我后面给你回帖认输的内容呢？
我都认输了啊哥哥。

你们喜欢16：9可以继续玩16:9啊，我都说我是为数不多的几个带鱼屏爱好者了，结果你又翻出一条早年COD11人物拉扁的消息来回个呵呵。。。。

服了。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:33 发表

你当然可以爱好带鱼，只不过喜欢带鱼和喜欢更多内容毫无关系，喜欢更多内容的话，完全应该买4k现实器，然后调整fov，这样才能现实更多内容，如果fov不能调，也可以用第三方工具

我就是喜欢按照自己喜欢的FOV数值用21：9比例来玩，这是我的自由啊亲，我又没说FOV越大越好。。。。你把FOV给强扯进来又塞给我是几个意思嘛。。。。





[ 本帖最后由 littlezoo 于 2015-8-29 15:40 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:39 发表

既然你说自己是喜欢21比9这个比例，而不是喜欢21比9带来的更大显示范围（这个仅仅和fov相关），那就没问题了，也回到了我一开始的说法，即imax的比例更好

喷了。。。。
算了，你说是就是吧。。。。显示器专家

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:43 发表

不是我说是就是，而是你说的从逻辑上就是错误的
我说的和fov从来无关，仅仅是从画面比例本身来论证到底是不是比16比9宽就更好，而你跑题到fov上去了

好好好，息怒息怒，是我跑题到FOV上去的。。。我逻辑错误。。。满意了？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 15:46 发表

关键是你满意不满意，是你引用我的原话的，顺便我确认一下，你的意思是，即使ryse可以调整拉远镜头，让你截图中的画面范围更广，你也不认为这样更好，你喜欢的只是21比9这个比例，对吧？

我不是这个意思啊。。。。我觉得我们讨论的不是一个东西。。。就此打住吧。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 16:02 发表

很简单，你到底是喜欢锁定画面高度范围下，带鱼带来的横向画面增加，还是喜欢21比9这个比例？
如果是后者，那么你喜欢什么比例都没问题，也和业界无关
如果是前者，那么你一定不会只是喜欢横向画面增加，不喜欢纵 ...

我喜欢什么比例不重要，我翻了下帖子，可能是我文字功底一炮污+思维比较混乱，导致描述不清不楚，整理一下思路大概再说一下。

我最开始只是对你IMAX的观点比较不赞同。

IMAX的画面显示内容比普通影片要多，多出了上下的部分，这是由原始拍摄胶片决定的(好像普通电影的胶片也是类似的比例，不过是通过遮挡上下部分来实现宽屏的)。

而且IMAX的画面也并不是16：9的比例，16：9到底是不是最符合人眼的显示比例我觉得这个真不好说。


然后我借着IMAX的这个概念来说，目前用21:9显示器玩游戏的优势和IMAX这种类似，就是在其他条件接近的情况下，显示的内容更多一些，意思就是16：9的画面是在21：9的基础上裁掉的左右两边来显示的。

我说的是实际情况，不是理论情况。

目前市面上的大多数游戏默认情况下FOV都是固定的，所以镜头没有畸变，实际情况就是确确实实的多渲染出了左右两边的内容。

拿蝙蝠侠举例来说就是这样的。

16:9


21:9




16:9

21:9



所以我的观点是，保持上述条件不变，左右多出的这些内容可以使观感在一定程度上得到提升，因为（在上条件保持不变的情况下），多出的这些内容可以给人更多沉浸感（个人观点）。
不扯那些乱七八糟的技术，实际体验下来我个人觉得也基本符合我自己的观点。

最后我想说的是，我已经变成为数不多的几个带鱼屏爱好者之一了，OVER。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 17:42 发表
所以我觉得很奇怪，因为这只是因为现在的游戏以16比9为标准导致的结果，也就是你看到的带鱼会左右多一些，但多一些本身为什么会增加沉浸感呢？
如果比例本身变扁会增加沉浸感，那么imax和vr等都更接近16比9甚至比16 ...

IMAX最大的优势是大。
VR的优势是另一种程度上的大（显示内容更接近眼球导致，个人观点）以及各种感应器。

这些是另一种情况，和16：9关系真不大。

相似的尺寸下，21：9显示器为什么我觉得会增加沉浸感呢？前面我已经说了这个是我的个人体验后得到的观点。

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 18:02 发表

恩，问题是你说的不是相似的尺寸，而是高一样，宽不一样的尺寸，这带鱼生生多出一截，那当然感觉好，可是反过来呢？如果宽一样，16比9在高上多出一截（这不就是imax么？）会怎样？

按照你的思路，左右方向显示的内容一样，4：3显示器在高度上多出一截会怎么样呢。。。。