引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 10:03 发表
既然是撕逼，肯定是要摆事实讲道理，
难道靠嘴炮，还是靠网友投票？

难道38在说别人充值的时候，有银行转账记录还是有其他什么记录能证明？

38及其粉丝说其他车评人被充值，不就是说的比亚迪S6和宝沃BX5这种标准的“充值式”的评车方式吗？

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:13 发表


问题38这样理直气壮说别人充值的时候，面对如此诬蔑没有一个车评人敢站出来说自己没有被充值过，最后只有韩路就说了一个你38也有可能被充值这样的言论

昨天李老鼠质疑38被冲值的时候，38怎么说的？谁主张谁举证，那么他之前这些充值的言论，举证呢？标准的双标？

引用:

原帖由 干八爹 于 2017-10-25 10:15 发表


     Posted by: HUAWEI MHA-AL00
bx5厂家还真弱智，充值谁不好去充值38

你觉得BX5和S6这种视频不算被充值？

那我觉得那些被38和38粉攻击的车评人还真是冤，这双标玩的可真溜

13.3s的百公里加速称之为够用，用十几万买到五六十万车子的外形等等言论，放其他车评人身上播出来会被怎么说，不用我说吧？

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:23 发表

不不不，38昨天直播从头到尾，包括自己所有测评和微薄从来没说过特定的人充值，他说得是这个大环境有充值的现象，你李老鼠没资格代表这个圈子说没人充值，既然没有指特定的人，为什么要举证，充值这事又不是38第一 ...

诡辩？

好吧，大环境有充值的现象，难道就不需要举证了？既然你或者说38说这个大环境有被人充值的现象，是不是也该举证，拿出证据来？

还是说云喷是不需要举证的吗？

那以后直接说某数字车评及其粉丝全是垃圾，行了吧。反正我也没在针对谁

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:38 发表


喷了，他在自己视频中说出了这个行业普遍的现象，又不是对簿公堂，也没有人站出来说你38造谣必须举证，那38干嘛还要去找什么证据。。这次明显不同，李老鼠就是有备而来准备在直播中指名道姓的要咬死你充值，既然 ...

原来针对某个行业的就不需要举证了？先不说某个行业是否是普遍现象，你要证明某个行业存在某种情况，总要至少举出一个例子吧？你要证明是普遍现象，恐怕还要拿出更多的证据才行

另外，我怎么记得昨天直播的时候李老鼠是质疑38可能被充值，我怎么没听到李老鼠说38号你就是被充值了，而38号及其粉丝质疑其他车评人的时候才是咬死其他人就是被充值的

而之前是凭什么判断的？还不就是这种比亚迪S6和宝沃BX5这种模式的充值视频？

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:42 发表

说白了就是在座的都是垃圾和在座的有几个垃圾的区别，就算是钓鱼，为什么要举证，你不是垃圾你管那么多干嘛？至于你说的以后直接说某数字车评的怎么怎么等真到那一天了再喷不迟，至少目前状态我不觉得有问题，就车 ...

不不不，按照你的逻辑，只要不是指名道姓的就是不需要举证的，我可没有喷38，你说我喷38是不是要拿出证据来？我说的是某数字车评，又不是单指38号

另外哪怕是钓鱼执法，总归要钓到鱼才算的吧。。。你说别人充值，别人管那么多就是被钓鱼，那么在座的各位包括你我，是否都要证明下自己不被充值？毕竟说是钓鱼的话，各位都属于上钩了吧？我说38号充值，你不是38号的水军你出来干嘛？同样道理，不是吗？

引用:

原帖由 skcfan 于 2017-10-25 10:49 发表

1.38昨天也说了，这个大环境如何和我没任何关系，我只是评车，所以你觉得他没把充值的都揪出来就是没做好本职工作了？简直搞笑，你搞清楚昨天撕逼直播的起因是李老鼠说38充值，不是38说李老鼠充值。
2.拿着视频说 ...

逻辑呢？

1、我说的是38指责别人质疑他充值，就要别人谁主张谁举证，而38口口声声说为自己说的所有话负责，我只是质疑既然对自己说的话负责，那么38号说其他人被充值的时候，是否应该拿出点证据来？目前为止，38号也只是口头说别人充值，还没有任何证据，是吧？

2、你逻辑扫厕所的大妈交的吧？我这一手玩的不就是你刚才和38号玩的诡辩手段吗？就准你用不准别人用？

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 10:56 发表


我已经说的很清楚了，他指出这个现象是他个人看法，个人看法何须要举证，又不是对簿公堂，也没有人跳出来说你造谣。。因此你也可以说38诬陷我们汽车媒体圈，我们汽车媒体圈绝对纯洁。。喷了，李老鼠只是说38“可 ...

你的意思是李老鼠和38昨天晚上已经在对薄公堂了？所以李老鼠要举证而38不用？李老鼠质疑38被充值难道不是个人看法？

按照你们的逻辑，我质疑的是38号这个团队是否有被充值，又不是质疑李天扬这个人，当然不需要举证，又不是对薄公堂也不是针对某个人

另外1月份的事件，在这次事情之前我还真不知道，因为我又不关注李老鼠

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
我已经说的很清楚了，不光上公堂，这种当着百万观众指名道姓的说你充值就必须举证。38说的是这个行业的普遍现象是他的个人看法，并没有针对特定的人，更没有针对李老鼠这个做二手车 ...

38号的粉丝多少人，200多万人肯定不止吧？微博粉丝都不止200万了，那么他在视频里面针对某个行业的时候，观众也不止百万吧？为何就不需要举证了？

另外还是那句话，既然针对某个人就必须要举证，针对行业内一大批人为何就不需要举证了?

既然说是行业普遍现象，是否应该拿出行业内大部分人被充值的证据？

而目前什么证据都拿不出，单凭车评人评车的视频就能说行业内都是被充值的这样

那么他38在测试S6和BX5时候的视频，为何就不能拿来当证据证明38号也被充值了呢？

另外李老鼠到现在我也没有关注他，我只是觉得38号的某些粉丝够恶心的，

你可以看看我的发帖记录，其实38和李老鼠撕逼的事情我还是在TG看到的，几天了我都没回过一个帖子，也就昨晚看了直播

而这个帖子里，说实话，38号粉丝双标够恶心的，其他人的视频只要是楼主发的S6和之前看的BX5这种风格的，必然是一水的评论说是充值充值充值

反过来38号发的就一点问题都没有了，呵呵

凭心而论，你觉得13.3s的百公里加速够用，算不算充值？

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 11:27 编辑 ]

引用:

原帖由 干八爹 于 2017-10-25 11:35 发表


     Posted by: HUAWEI MHA-AL00
连事情来龙去脉都不了解也敢出来bb
你就是非蠢即坏

哦？

那么又聪明又好的你，是不是应该出来说说呢？

到底比亚迪S6和宝沃BX5这种车评方式，是否是算作被充值呢？

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
你能不能看清楚我说的重点就是指名道姓，人家已经针对你个人一个个体，而38是针对这个行业。就好比我说你匪坏的很，但没有人要我举证为什么你匪为什么会坏，因为这是我个人情绪和看 ...

既然要讲证据，那必然是都需要讲证据，对我有利的就不需要证据，对我不利的就一定要有证据？

那我再问一下，既然质疑38号就必须要证据，请问这是谁规定的？

用38号本人的话说，谁主张谁举证，这是他亲口说的，这条仅限于别人质疑他的时候，不限于他明确说别人是充值的时候？

虽然这个别人是一群人，他也没有明确是指的某个人，这里是你逻辑不清晰的地方，你认为怀疑一批人就不需要证据，而怀疑某个人的时候就必须要证据，是明显的双标

我认为完全不正确，要么都拿证据，要么都不拿证据，双重标准是最让人恶心的一种行为之一

那么38号之前在明确说车评人这个圈子被充值是普遍现象是否应该拿出哪怕一起实实在在的证据？目前有吗？没有

另外，指名道姓说某某领导贪污包情妇或者贪污之类的，你不要跟我说你在生活里没听过，你有见过某人说某某贪官包情妇或者贪污之类的不当行为，周围的人站出来指责并要求提供证据的？反正我是一次都没有见到，还不是和你骂你匪一样，大家当热闹听，围着一起骂

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
你能不能看清楚我说的重点就是指名道姓，人家已经针对你个人一个个体，而38是针对这个行业。就好比我说你匪坏的很，但没有人要我举证为什么你匪为什么会坏，因为这是我个人情绪和看 ...

再说回比亚迪S6，你说当初在新浪的时候没有剪辑权，但是从视频中看，基本都是连续的观点，总不能说通过剪辑能把连续的观点的意思都能反过来，至少我是完全看不出有任何通过剪辑把他观点倒过来的迹象

另外我觉得把你评价他S6的言论用在其他几乎所有被你们冠以充值车评的车评人的视频上，完全都适用

引用:

原帖由 love_mm 于 2017-10-25 14:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是一个现象，不是指一个人一个群体，这是一个社会现象就好比你匪的制度和体制出现问题一样，你抨击他没有人让你拿出证据。我已经很清楚表达了自己的观点你还是要坚持举证我只能笑 ...

我真是无语了，所以说你这人逻辑混乱，偷换概念，举报都出来，合着昨天晚上是一场公开的举报show？

不要偷换概念，举报是举报，评论是评论，这里有人举报38号吗？你说举报要证据，这个我认同的，但是你前面说的和现在事实都不是举报吧？而且举报和评论是完全两个不同的概念，这里麻烦你不要混淆

然后，你说这是指一个现象，那么我问你，38号车评里面说的是这种现象吗？明明他指的就是某些被充值的车评人，他说的可不是某些现象，再一个，哪怕是指这种现象，你觉得针对一个人就需要举证，针对一种现象就可以不需要凭证随便说说？双标玩的可真66666

至于新浪剪辑的怎么样，我反正是看不出来，如果你能看得出来的话，烦请指出

另外，我又不粉李老鼠，反正除了38以为所有的车评人都是被充值的，这不是38粉的观点吗？其实后半句我很认同

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 15:35 编辑 ]

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 14:22 发表

就不要说S6这个视频了，
还是那句话，老鼠自己带去放的，
38就老鼠反对哪一句，
老鼠一个屁都没放就溜走了，
这到底是撕逼还是撕自己脸皮，
38就坐在那里等老鼠撕逼，结果老鼠自己溜走了，
大家都说自己约的 ...

S6这种视频都不算充值的话，你们大量38粉在别人视频里面刷充值的时候，是在吃自己拉的屎吗？

至于你说新浪剪辑的，能否提供一点剪辑的痕迹呢？

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-10-25 15:24 发表

那么老鼠为什么不一句一句撕逼呢。。。。。。
顺便新浪编辑不是我说的。

我又不是李老鼠，我哪知道，我只是把我自己的疑问提出来，至于李老鼠怎么样，38号怎么样，跟我有什么关系吗？

新浪那个不好意思，看错人了

[ 本帖最后由 poweruser 于 2017-10-25 15:35 编辑 ]