我就是做360的，说说自己的看法。360cpu支持6线程，所以物理运算可以在别的线程上同时算，不和渲染线程冲突。微软自己就提供了好用的api和工具（PIX），各种指标都能给得出，所以360上做优化还是比较容易的，PC上做多线程支持比较费力，厂家的优化做的没有360上来的方便，可能就没有下大力气去做。
论硬件，360的GPU是介于D9和D10之间一代，基于D9但又具有D10的某些特征(这里补充，比如D9中就支持了Tessellation,但是在360中和D10一样，对于它进行了巨大的强化)，性能上还算过得去，
基本和86GT一个档次。360是显存内存一体化，512MB留下32MB给内核，剩下作为程序使用，然后具有额外的10MB的EDRAM作为渲染用。CPU就是PowerPC,没有什么所谓对游戏有优化，还是看引擎和游戏架构的设计。
360论硬件大概相当于E6550+86GT,比8800gt/4830+e84差远了。
有人愿意听我就再补充一些。{lol:]
事实上说，10MB的EDRAM并不能满足4XMSAA在720P 32Bit下的需求，这个可以算一下：
1280*720*4Byte*/(1024*1024) = 3.51MB(约)，也就是说1XMSAA就需要3.5MB的渲染缓冲，那么
2XMSAA需要7兆，有人会说这不是够了么，但是现在哪个游戏没有影子啊？画影子还需要2XMSAA的Depth Buffer，那么看起来就需要14MB左右，已经超过了10MB的需要。所以360使用叫做Predicated Tiling的描画方式，也就是每次只画1/2,GPU会自动保存第一次所有的描画指令，然后在剩下的执行过程中重放记录的指令，这期间是不能有资源的变动的。对于4X也是如此，不过4X有点特殊：2X和4X的Predicated Tiling都分为垂直和水平描画，自选，不过一般垂直方式可以少占一些Buffer，所以4X的垂直方式是只需要1/4, 1/4, 1/2 3次就可以画出来(如果我没有记反的话)。
360和PC的差别最大的就是，360的所有描画都强制在EDRAM中进行，而PC上是可以直接描画到纹理的。
360需要执行一次IDirect3DDevice9::Resolve()命令，把EDRAM里的结果复制到内存中的对应的纹理上。这耗时大概0.25毫秒，也就是GPU的大概 500000个指令周期/秒×0.25毫秒的指令数。顺便说一下，360不提供更大EDRAM的原因是它实在很昂贵。
至于PC上显存巨大的原因，我想是因为DX可以自行决定纹理的存放地点，对于静态纹理可以放在显存里，避免无意义的copy，毕竟带宽是有限的。而360显存内存一体化就没有这个鸟问题，这也是个人觉得360比PS3方便（开发上）的地方之一。

不用了，三红机鸡能再强，也没中文版啊。