引用:

原帖由 zcomic 于 2007-12-25 16:03 发表


只有无知者才把初步展示品和商业化普及当成相隔不遥远的梦想

等你真正买到了再来吹吧，我相信好多年之内你都无法拿着自家实拍照片来论坛上向大家炫耀

不信大家就等着瞧

这东西性质和crysis是一样的（甚 ...

问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？

XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大步。

引用:

原帖由 zcomic 于 2007-12-25 16:12 发表


那你就慢慢等吧，在那“并不遥远的一段时间”之后，买到了拍照片上论坛上来炫耀

到时候大家数数看等了几年

Mark一下你的ID，到时候挖坟。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:20 发表


过几天就2008年了，过1－2年便是09或者10年，比对一下三星官方宣称的：09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
暂且不说谁在吹牛B，总之BD，我十分十分的看好你！

问题是三星的OLED连Prototype都不知道在天上什么地方飘着呢。
SONY原本就是计划08年把OLED引入Bravia产品线，XEL-1分辨率是在太低，实在有没Bravia。希望08年就能看到真正Full HD的OLED产品

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:35 发表


寒了，前头一页不是还让我自己找证据！？你自个倒找个出来。

我标红的地方真假我不知道（没听索尼说过也没有见着什么报道），不过样机27型那可千真万确如假包换是FullHD哦，接下来不用我多说什么了吧！

其 ...

http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,339272928,00.htm

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 20:55 发表
看来
bd不愧是神,在广色域方面pdp一年前就已经有了,而且色彩的实际效果比同样为广色域的lcd更漂亮的多,尤其是在实际视觉效果上更华丽的多
说pdp素,真是不知道怎么说了,随便找一台pdp对一台lcd谁更素自然能看见,而且 ...

谁是神？
你说广色域的PDP一年前就有了，证据呢？
你贴出来的图上面PDP-5000EX只达到了对NTSC 100%不到的覆盖，这也叫广色域？你不认字么？还是分不出大小？

SXRD目前是最低的LCOS技术，VW50/60是目前市面上价格最低的3片LCOS Full HD正投。目前在2W出头价位上已经无敌了

什么价格高，无法普及？搞笑！

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 21:33 发表



看来我不用再抽什么叫广色域了,免得除了误伤人,跟着又变成了某人嘴里的反索:D

这个傻到不能行的测试也能信么？
信号源就没有用xvYcc，能显示出广色域那才见鬼呢。
PDP都可以达到NTSC的110%左右
你见上面的测试有超越NTSC的色域么？没有，为什么？因为信号源就已经被约束了。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 21:45 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 21:52 发表
不愧是大神级别的
你知道面板的测试是依靠什么吗?
自抽成这样我都懒得说了
广色域呢?概念呢?
sony自己的说法也就是打开广色域x和w系列能达到92%以上的ntsc色域
既然说别人是傻得不行的测试,您也来一个灵光的不行 ...

你才是神吧
只有SONY一家生产广色域液晶么？
现在新品液晶，基本上都是广色域的吧。电视领域支持xvYcc，显示器领域支持AdobeRGB。
按照上面的测试，这些厂商都是在骗人，同时也包括所有号称能够超越NTSC100%的PDP们？

真不知道是这些广大厂商有问题，还是做这个测试的有问题？

PS：求SONY说自己xvYcc只能达到NTSC 92%覆盖的官方出处

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 22:03 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 22:12 发表
你认为这个不公平找一个公平出来让大家看看:D
谢谢
我几时说过只有sony一家生产广色域,错了应该是三星,毕竟人家控股51%

233max
果然无知者无下限啊，发帖之前难道就不会先搜索一下么：
http://news.21tx.com/2005/11/23/10811.html

点进去看看，看看SLCD的双方控股各是多少

引用:

原帖由 bosylin 于 2007-12-25 22:57 发表
无论索尼占slcd49%还是50%股票，三星在这个厂里说了算可是无可非议的。
我想问BD兄，到底所谓的“广色域”是如你182楼所说“广色域才真正做到了对人眼识别色域100%的覆盖”，还是如其他人所说的，超过ntsc色域的80% ...

三星说了算？

你不问问三星，SPVA是如何达到如今画质的？

xvYcc是谁制定的，都有哪些厂商在推广支持，自己去查查。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-26 07:43 编辑 ]

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-12-25 22:31 发表
http://www.sony.com.cn/news_center/90_1707.htm
资本：                          2.1万亿韩元
(三星电子持50%加一股的股份；索尼持50%减一股的股份*)

BD不要嘴硬了, 看看官方报道。

我的确错了，不是双方各占50%
但是也非上面某人所说的三星占51%，50%加1股而已。

引用:

原帖由 atankin 于 2007-12-26 09:36 发表
看看这贴里的神论
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5934941-1-1.html
感觉BD也就是个铁杆索fan  如果sony出的是pdp也照捧不误的

松下的液晶本来就是中下水平，不值得推荐。
液晶排名次，SONY，Sharp，三星，日立……拍到多少才能排到松下？

你怎么不找我发的：买等离子推荐松下的帖子？

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2007-12-26 10:20 发表


我感觉吧，你说DB是索饭没关系，这事客观事实。

这贴虽然吵的厉害，但毕竟大家都在讨论电视机。讨论多了，大家明白也多。这点与帖子的主旨还是相同的。

您这横插一脚，前后无关的屁话回复还是少点的好。
...

其实我费了那么多口舌，被无数人抽也就为了阐述一个我在最初回帖里面就明说了的事实：液晶和等离子各有优劣
而不是很多PDP枪手口中所说PDP全面超过LCD，不过想要被PDP枪手洗脑的人承认，还真难啊。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-26 11:05 发表
看看明年索尼有源矩阵有机EL量产情况如何，三星SDI是第一家量产有源矩阵有机EL的，今年已经启动，大约150万的月产量，不过都是小尺寸（2英寸）。不过这方面三星SDI在韩国持有2460项相关技术专利，在世界范围内持有42 ...

233max
我很期待三星的OLED电视

另求三星在OLED方面专利世界第一的出处，您列举了那么多“事实”，能够一次，哪怕就一次，给个出处呢？

关于Sharp，麻烦你的知识与时俱进一些，无论是画质（我们看近两年国外各项奖项好了）还是销量，早就不是当年的Sharp了

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-26 11:13 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-26 11:15 发表
我给了出处的话LS是不是又要像前几页那样自抽！？或者“顾左右而言他”！？:D

自抽？我只搞错了50%和50%减1股。
而你呢多少次被我一巴掌扇的说不出话来？

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-26 11:22 发表


谁抽谁大家心里有数，如果你失忆了自己回去看209楼，你被抽得多爽！？

然后再请我引用一下你213楼所谓“顾左右而言他”的文字

BD：XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向 ...

209楼我还真没看见，原来你也能找到出处啊，失敬了。也许三星还真的专利数最多呢，不过据我了解多数都是几寸的小型化产品上的专利吧。有多少是对于生产电视等大型显示设备有帮助的？否则三星也不至于去找别人合作了。

原来说XEL-1的宣传意义大过实际意义也叫自抽，YY的精神胜利法最高啊。

不过三星现在没有量产OLED电视啊，有再多的专利有什么用呢？

不过论量产手机屏幕大小的OLED产品，三星和LG一直是世界领先，因为他们的技术也就只能生产这种面积小，寿命短的产品了。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-26 11:39 编辑 ]