引用:

原帖由 王小猪 于 2007-12-25 00:32 发表
LCD的灯管是持续发光的，就不会老化，以后变暗吗？

会，寿命和PDP的寿命差不多

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-25 10:00 发表
233333333········麻烦不要拿专业级别的lcd监视器来说事，那和民用lcd电视是一个级别的东西咩！！！！
专业级别的LCD监视器可以买一打家用液晶电视机了。
色彩艳丽就是画面的标准么。。。。。

PDP ...

专业彩监至少说明了在LCD上可以实现CRT一样的画面，只不过代价很高而已（已经牺牲了平板电视的轻便特性）

色彩艳丽的确只是画面的一个方面而已，不过我个人就是因为很看重锐利的画面和色彩艳丽，最终选择了LCD。我之前不是说过了么，PDP和LCD各有优劣，要根据个人对画面的偏好来选择。当然那些追求暗部细节的人，自然会去选择PDP，顺理成章的事情。PDP颜色不如LCD艳丽，但是比LCD有层次，更通透，这个也早就是共识了。当然对于在PDP影响下认为LCD一无是处的小白们，当然是不会承认的。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:21 发表


算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。

知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是 ...

哦，原来是你的强项。233max，连最佳观赏距离这种基本概念都需要我在这里费口舌和你解释的人，原来才是真达人。

SONY投产背投是为了弥补CRT无法达到的大尺度而已。维持CRT生产和投产背投都是表面现象，你以为SONY会傻到以为这两个产品可以卖到宇宙尽头么？

当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。

后来FED和OLED研究缓慢，而LCD和PDP都以不到一年一个Generation的速度快速发展，最终SONY才从新回归平板电视生产。

不过OLED投入的巨大资金并不会完全打水漂，XEL-1就是最好的证明。SONY之前的投入终究会在OLED时代得到回报。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:32 发表
[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表

拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪 ...

你如果没有时间去Google一下SONY Shock时的深入报道，我随便帮你找一篇：http://cto.icxo.com/htmlnews/2006/05/22/852481_0.htm，看最后一页。
当时业界普遍把SONY电视部门的过错归咎于过于看好“OLED”技术，我还从未听说过在当时投产背投是个错误。虽然背投市场占整个TV的市场份额不大，但是在当时50寸以上，背投占据95%以上的市场份额（剩下的就是天价的PDP）。
当时没有深入研究谁知道OLED如此难以做大？OLED实用化历史已经有3-4年了，但是一直只能应用于手机或者PMP，因为做不大。SONY碰巧就在这上面压错了宝。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:46 发表
我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉

你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技 ...

SONY从未把背投当作自己电视的主流技术，从SONY对背投的生产规模就能看出来。
到底是投产背投还是因为研究OLED导致索尼失去了投入平板电视生产的时机，业界早就有公论，不是你一个主观论断能够改变的了的。

可笑，真是不知所谓啊。

Whatever，都是陈年烂谷子的事情了，SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌。
战了两天，我也累了，再和你这种人站下去也没意思，我缩了

引用:

原帖由 aweiwei 于 2007-12-25 10:57 发表
液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？

很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-25 11:28 发表



我说松下的宣传中说到８６亿色　以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数

另外　我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的　所以会对 ...

听厂商宣传多少亿色有什么用？
LCD在去年就在广色域灯管和LED背光下实现了对于广色域标准Adobe RGB和xvYcc的支持。
而PDP在今年才有广色域产品上市。

所谓广色域标准，有兴趣的自己去Google。换言之广色域才真正做到了对人眼识别色域100%的覆盖。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:37 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-25 11:43 发表


懒得去狗狗~

产品上市和技术支持是一个概念?~

那你还拿专业领域的液晶和消费领域的等离子比较?~

我有比较么？我只是举例说明而已。

我所说的支持广色域都是以产品上市为标准的，不信你自己去查。

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-25 11:45 发表


色域和色深是两个概念，86亿也好200亿也好，指的是在一定的色彩范围内，能够将色彩细分到多少“份”来分别显示出来，分得越细，色彩过渡越平滑，越看不到色彩条纹，这是色深，联系到电视上，有个例子就指那些“1 ...

色域达不到，空谈色深有什么意义？就算谈色深，PDP也就是在10bit的水准，和目前的LCD没什么差别。

色域方面我要纠正你，一般指的都是相对人的可辨色域，比如92%覆盖指的是对人可见色域的92%覆盖。
NTSC和sRGB都只能覆盖人眼可辨的70%左右，如下图，不要搞错了哦。


[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:54 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-25 11:54 发表
不对吧……一般评价色域不都是以NTSC色域为标准的么，如果是以人眼可辨识为标准，LED背光的110%色域是哪里来的:D

这个要看话怎么说
如果说是覆盖色域，那么就是针对人眼可辨来说，说达到92%的覆盖。
当然还有一种说法就是：超越NTSC色域110%

而你上面说的广色域能达到90%的NTSC色域覆盖就是绝对错误的

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 cold 于 2007-12-25 14:09 发表
有hr36,有hc3000,有RDT261WH。可以慢慢等几年,看sony什么时候能把27寸的先量产化，商品化吧。 :D

应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。

引用:

原帖由 cold 于 2007-12-25 14:20 发表


2002年日韩世界杯时,sony展示14寸oled的时候，说2年内商品化5年内大屏化。现在5年过去了，刚刚商品化，所以虽然东西很好，但我对它进度上没那么乐观。
早点把技术完善了，成本降下来，哪怕大屏不容易，先把psp的 ...

那种样品不能代表什么
直到今年年初的CES上SONY才展示27寸商品化样机，然后年底11寸正式销售。怎么说也比02年的时候靠谱得多吧

引用:

原帖由 zcomic 于 2007-12-25 14:30 发表


做梦也不是这么做的，液晶从民用廉价主流15寸到2X寸都用了好几年了，想等这样的full hd 2x寸，

先等15寸成为民用廉价主流，再加几年才有点点希望，这第一步就先得等好几年再说了

无知者无畏
今年1月份的CES07上就已经展出了27寸OLED样机，同时展出的还有11寸样机。
现在XEL-1已经发售，27寸的还会远么？

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 15:14 发表


你BD是不是觉得这论坛上就你有知别人都无知！？实在是看不下去了，你也知道今年1月份是11寸和27寸同时展出，那你知不知道为啥XEL1是11寸而不是27寸？依照索尼卖弄技术的个性应该上27寸啊！实际情况是索尼工厂里边 ...

因为无知者才会把盼望已经展出的机型的想法称之为做梦。

对于你，我实在不知道怎么来形容。

只会主观YY的你，甚至还不如无知。

请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又会顾左右而言它吧。

三星？的确在OLED上够高调，但是产品呢？恐怕和你一样只会用嘴说罢了。

引用:

原帖由 planar 于 2007-12-25 15:29 发表
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····

相比三星OLED目前的进度，这个时间表还真靠谱