posted by wap, platform: iPhone
说堆晶体管的有常识么？
A8之所以晶体管多，是因为内部集成了1G的LPDDR3还有大量的interface，这些对于i7都是做在主板上的好哇，这就是移动芯片和主机芯片的区别。
去搜张A8的floorplan，看看CPU和GPU总共占了也就一半的面积。
啥都不懂，搜几个数字就在这里长篇大论。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 02:04 发表
另外，你搞错了一点，a芯片中不包括内存，只是a芯片和内存封装在一起，但封装内还是两块芯片

整体布局和5.5寸版极为相似，但底部多了一块，而且部分元件不一样，尤其内存不是尔必达的，而是来自海力士，编号H9CKNNN8KTMRWRNTH，当然了它也是1GB LPDDR3。


明白么？a8的20亿晶体管不包括内存，当然soc芯片有很多非计算单元，这确实不能拿来和桌面直接对比，但从规模上看，移动芯片和桌面完全可以比，记得k1就是7发射的单核

其实你才是真没想好，如果真有一半面积，那就很吓人了，那就意味着10亿左右，而i7同样带gpu，还是4核的，才14亿，实际是没有一半面积的…

本帖最后由 yfl2 于 2015923 02:09 通过手机版编辑

具体2B里面算没算上1G的DDR？至少我没看到哪里说2B里面是抛开1GDDR的。
我看到的都是说A8封装了了1GDDR，然后晶体管数量总共是2B
而且占一半完全是毛估。另外架构和设计思路上的区别，实在是没法拿i7过来类比。
总而言之，说A8靠堆晶体管换取性能是很扯的。拿来和i7比就更扯了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 07:27 发表
是啊，所以你看错了，估错了，即使没有，你说的也和我说的不矛盾，你先看看我为什么拿i7比好么，别着急

本帖最后由 yfl2 于 2015923 07:28 通过手机版编辑

错你麻痹，难道我手机回帖前还要把floorplan分解算面积，然后得出具体所占比例？看看到底比50%差多少？
而且面积只是一部分信息，晶体管密度啥的更是没法得到具体数值了。根据公布的信息只能很粗略的估计一下，最关键的是说明一个道理，也就是A8的总晶体管数量远高于CPU和GPU的晶体管数量。更何况目前还没有确切消息来源说明2B是否包括1GDDR3
无论什么原因和i7比都是脑残行为，我还要说2B晶体管比i7高，功耗却低那么多，秒杀i7呢

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 10:54 发表
我没和i7比啊，和i7比的正好在楼上
是楼上说手机芯片不能堆到intel芯片规模，我告诉他搞错了而已

本帖最后由 yfl2 于 2015923 10:55 通过手机版编辑

我又没说是你要和i7比，你心虚什么？
我要说手机芯片堆到桌面级规模，又能控制好功耗，这才牛逼。
举个栗子，ipad pro虽然我不会买，但是那个
性能，还能做到无风扇，续航10小时，真心强。就看下个月微卵的Surface4是个什么德性了，Pro版敢做到无风扇，就算5小时续航，我也肯定买买买

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 11:12 发表
只不过是一种选择而已，你看a8单核也比7420强，按理说gpu也不差，结果拖1080都卡顿，7420在执行 效率更低的安卓拖2k都不卡，可见更强的单核性能并没有体现出来，intel在手机端出更强双核显然没有技术障碍，结果3580是4核的，归根结底都是觉得值不值罢了， 如果看多线程性能的话，最新的a9不突出，这就是取舍了

不清楚谁家的的a8拖什么样的1080p卡顿
如果你有常识的话，就知道视频的分辨率只是一个因素，还要看码率和编码。至少在我的6+上无论是youtube还是各种stream都毫无压力

a9和a9x到底如何，还是等深度评测吧

我当然希望intel强了，毕竟对于我来说windows用的还是比ios多一些

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-23 11:22 发表
我说的1080不是视频，是指6plus

6+的卡顿具体是因为硬件还是软件，至今尚无定论。个人倾向于软件。论据就是明显Apple原生软件卡顿就好的多，而在需要缩放的Apps上就更明显。估计卡顿的原因多少和缩放有关。